原告：張某某，建筑工程從業(yè)者。
委托訴訟代理人：董勵鋒，河北駿恩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭沙沙，河北駿恩律師事務所律師。
被告：河北東某建筑勞務分包有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)匯翠花園1號A座1002。
法定代表人：王金梅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付紅亮，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓立強，該公司職員。

原告張某某與被告河北東某建筑勞務分包有限公司（以下簡稱東某勞務分包公司）建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人董勵鋒、被告東某勞務分包公司的委托訴訟代理人付紅亮、韓立強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告工程費61270元。事實和理由：2013年4、5月份，被告以租賃原告腳手架形式將其承建的“國赫-紅珊瑚洋房”項目外墻架子工程承包給原告，并簽訂《腳手架工程承包合同》。后，原告按照約定進行了施工。2013年9月30日，原、被告對原告施工量、工程價款進行結算并簽訂《工程結算單》。但被告未及時付款，僅陸續(xù)支付部分工時費。2016年2月6日支付1萬元后，剩余61270元至今未付。
被告東某勞務分包公司辯稱，原、被告簽訂的腳手架租賃合同中既未約定工程范圍和工程量，也未約定工程項目的地點和簽訂合同的具體日期，工程總價款無法確定。出租人石家莊億力工程機械租賃有限公司與原告之間是什么關系無法確定。原告提交的工程結算單及撥款申請表沒有我公司蓋章，也沒有得到我公司財務及預算相關部門負責人的簽字認可，因此原告主張被告給付工程款61270元沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年4、5月間，原告以石家莊億立工程機械租賃有限公司名義與被告簽訂腳手架工程承包合同，約定被告租賃原告腳手架，租金每平方米10元，起租35天。如超過35天，每天每平方米按0.2元收取租賃費。上述租賃費包括腳手架搭拆一次以及腳手架附件往返運費、人工費。腳手架搭建完成后，付60%，剩余款項待租賃期滿后，一次性付清。
合同簽訂后，原告依約將腳手架運抵、搭建腳手架并交付被告使用。2013年5月、6月、7月，經(jīng)原告申請，被告項目部生產(chǎn)部門王海軍、安全部門王海峰、材料部門楊有義、工地項目經(jīng)理武佩永等簽字，被告陸續(xù)支付原告租賃費221000元。2013年9月30日，經(jīng)上述人員簽字，雙方簽署工程結算單，雙方確認租賃費總額為282270。
以上事實，有原告提交的腳手架工程承包合同、班組撥款申請表、工程結算單等證據(jù)能夠證實，足以認定。
本院認為，原、被告簽訂的租賃合同真實有效，原告的合同義務為提供、運抵、搭建、拆除腳手架，故雙方的合同關系為租賃合同關系。原告申請經(jīng)武佩永等人簽字后，被告支付部分租賃費，證明被告認可上述人員簽字的效力，故對上述人員所簽工程結算單的效力應予認定，被告應按結算單確認數(shù)額向原告支付租賃費?？鄢迅蹲赓U費，被告尚欠61270元應予償付。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：
被告河北東某建筑勞務分包有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告張某某租賃費61270元。
被告河北東某建筑勞務分包有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1332元，因適用簡易程序減半收取為666元，由被告河北東某建筑勞務分包有限公司負擔。

審 判 員　王豪

書記員：張慧