上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。被上訴人（原審被告）：黑龍江省伊某林業(yè)管理局，住所地：黑龍江省伊某市伊某區(qū)興安街。法定代表人：韓庫，職務(wù)局長。委托訴訟代理人：郭慶菊，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：撤銷黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2017）黑0702民初1442號民事判決。事實(shí)及理由：張某某多次找施工單位要求賠償，從未間斷不存在訴訟時效的問題。林管局作為伊某林都機(jī)場建設(shè)有限公司的主要出資人，在工商部門有注冊備案，伊某林都機(jī)場建設(shè)有限公司在兩年前已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，作為主要出資方的林管局應(yīng)承擔(dān)法定責(zé)任。林管局辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。張某某向一審法院起訴請求：1、請求法院判決林管局給付張某某土地征用補(bǔ)償款、安置款共計127200元;2、訴訟費(fèi)用由林管局負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年11月12日，伊某林都機(jī)場路建設(shè)項(xiàng)目第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部給張某某出具了證明，證明：由于補(bǔ)償金沒有確定，所以先付給張某某補(bǔ)償金三千元整。伊某林都機(jī)場建設(shè)有限公司于2007年12月21日發(fā)布建設(shè)征地拆遷登記補(bǔ)償通知，補(bǔ)償?shù)怯洉r間為2008年1月30日止。伊某林都機(jī)場建設(shè)公司未與張某某簽訂補(bǔ)償協(xié)議。而伊某林都機(jī)場建設(shè)有限公司于2014年4月9日被工商管理部市吊銷了營業(yè)執(zhí)照。張某某于2016年第一次訴至法院。一審法院認(rèn)為，張某某證明其主張是2016年，補(bǔ)償費(fèi)用的時間為2007年，其訴訟請求已超過民事訴訟時效期間。且無證據(jù)證明其曾向林管局主張過權(quán)利。而伊某林都機(jī)場建設(shè)有限公司是被吊銷營業(yè)執(zhí)照，仍具備民事主體資格和訴訟主體資格。張某某訴林管局主體錯誤。林管局的委托訴訟代理人的辯論意見予以采納。張某某的訴訟請求不予支持，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百八十八條、第一百九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的若干問題的解釋》第二百一十九條規(guī)定，判決：駁回張某某的訴訟請求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)管理局（以下簡稱林管局）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2017）黑0702民初1442號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某，被上訴人的委托訴訟代理人郭慶菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某與林管局財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，伊某林都機(jī)場有限責(zé)任公司是林管局開辦單位。雖然伊某林都機(jī)場有限責(zé)任公司的法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷，仍具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。主體資格依然存在，張某某起訴林管局亦屬訴訟主體錯誤，其上訴理由，不予支持。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2844元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝