原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：戢友梅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系張某某之夫。
委托訴訟代理人：陶志松，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告:北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，住所地河南省焦作市武陟縣興華路東段盛世花園13號(hào)2單元6樓東戶。
法定代表人：劉文賢，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，住北京市順義區(qū)。系北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司行政經(jīng)理。
被告:北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司，住所地北京市順義區(qū)國(guó)門商務(wù)區(qū)機(jī)場(chǎng)東路2號(hào)。
法定代表人：劉文賢，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，住北京市順義區(qū)。系北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司行政經(jīng)理。

原告張某某與被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司、被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人戢友梅、陶志松，被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司、被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司共同委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告和二被告自2017年9月16日起至今存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：2017年9月16日，原告張某某入職被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司處工作，在陽(yáng)楓道路從事道路保潔，雙方約定月工資2100元。2017年12月2日6時(shí)50分，原告張某某駕駛被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司所有的三輪電動(dòng)車行至雙柳街李家大灣航天基地所設(shè)的打卡點(diǎn)欲進(jìn)行上班打卡時(shí)，遇案外人周克連駕駛的鄂Ｇ×××××輕倉(cāng)柵式貨車，發(fā)生兩車碰撞，致使原告張某某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司與原告補(bǔ)簽《員工合同》，約定合同期限為一年，自2017年9月16日至2018年9月16日。后原告至今在家休養(yǎng)。為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，原告張某某向武漢市新洲區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以張某某達(dá)到法定退休年齡為由作出不予受理通知書，原告張某某不服該決定故起訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)其個(gè)人合法權(quán)益。
被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司、被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司共同辯稱，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告加入公司時(shí)已滿57歲，已達(dá)法定退休年齡，根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條和《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定，不屬于我國(guó)勞動(dòng)合同法調(diào)整的主體范圍，原、被告之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司、被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司對(duì)原告所舉六份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可。證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)六與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，故本院均予以采信。證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五的證明力不足以證明原被告之間存有勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)其證明目的，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月16日，原告張某某經(jīng)熟人陳竹珍介紹到被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司從事保潔工作，具體從事武漢市新洲區(qū)雙柳街陽(yáng)楓公路陶家墩第二段道路保潔工作，雙方口頭約定月工資2100元。2017年12月2日6時(shí)50分，原告張某某駕駛被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司所有的三輪電動(dòng)車行至雙柳街李家大灣航天基地欲進(jìn)行上班打卡時(shí)，遇案外人周克連駕駛的鄂Ｇ×××××輕倉(cāng)柵式貨車，發(fā)生兩車碰撞，致使原告張某某受傷及兩車受損。該交通事故依法認(rèn)定事故責(zé)任為：張某某、周克連均負(fù)事故的同等責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定中心司法鑒定，原告張某某的損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，2017年12月中旬，被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司與原告張某某補(bǔ)簽《員工合同》，約定合同期限為一年，自2017年9月16日至2018年9月16日，工資合計(jì)2100元含公司應(yīng)交納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，合同簽訂日期倒簽至2017年9月16月。2018年5月24日，原告張某某向武漢市新洲區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求確認(rèn)其與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，該委以其達(dá)到法定退休年齡為由，作出新勞人仲不字[2018]008號(hào)不予受理案件通知書，決定不予受理。原告張某某不服該決定，向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司自2017年3月20日依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照,為獨(dú)立企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：家政服務(wù)、園林綠化服務(wù)、接受委托提供勞務(wù)服務(wù)等。原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)人口，沒(méi)有參加本區(qū)的城鎮(zhèn)居民社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條規(guī)定，全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體的工人，符合下列條件之一的，應(yīng)該退休：男年滿六十周歲，女年滿五十周歲?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條：勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。2013年《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第二十六條：“達(dá)到法定退休條件的人員，不能再成為勞動(dòng)關(guān)系的主體。對(duì)達(dá)到退休年齡后，初次被用人單位招用的，屬于勞務(wù)關(guān)系”。以上規(guī)定說(shuō)明：達(dá)到退休年齡的勞動(dòng)者，不能成為勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者主體。本案中原告張某某在被告一處工作時(shí)為農(nóng)業(yè)人口，年滿57周歲，超過(guò)了法定的退休年齡，故其不符合法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)者主體資格，其不是勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者主體。
2017年12月，被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司與原告張某某補(bǔ)簽了實(shí)質(zhì)內(nèi)容為勞動(dòng)合同的《員工合同》，但根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系成立，用人單位與勞動(dòng)者需符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。本案中張某某自2017年9月16日起在被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司從事道路保潔工作，期間被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司向其發(fā)放了工資，2017年12月2日6時(shí)原告張某某上班打卡時(shí)發(fā)生交通事故，雙方間雖存在用工的事實(shí)，且簽訂了書面勞動(dòng)合同，但其初次被被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司招用時(shí)已年滿57周歲，不符合法律規(guī)定的主體資格必備要件，屬于勞務(wù)關(guān)系，其在被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司處的用工事實(shí)不能依法認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系，故原告張某某要求確認(rèn)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《勞社部發(fā)（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)，本院予以減免。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北
省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 鄔小丹

書記員： 黃麗芳