張某某
楊芳芳（山西寧豐律師事務(wù)所）
李某某
延某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司
劉芳

原告張某某，男，個體修理工。
委托代理人楊芳芳，女，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，農(nóng)民，系晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車實際車主。
被告延某某，男，漢族，系晉H30897-晉HD738掛重型半掛貨車駕駛員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱保險公司忻州中心支公司）。
負(fù)責(zé)人李愛平，職務(wù):總經(jīng)理。
住所地:忻州市忻府區(qū)七一北路。
委托代理人劉芳，女，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司職員，現(xiàn)住保險公司宿舍。
原告張某某訴被告李某某、延某某、保險公司忻州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊芳芳，被告李某某，被告保險公司忻州中心支公司委托代理人劉芳到庭參加了訴訟，被告延某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告延某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在駕駛過程中既無故意也無重大過失，所以不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)。因李某某實際使用車輛晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車在被告保險公司忻州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以被告保險公司忻州中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告張某某的損失，不足部分應(yīng)由保險公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車的使用人李某某賠償原告的損失。
本院對原告張某某的各項經(jīng)濟損失逐一認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費，張某某受傷后經(jīng)靜樂縣人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費10751.6元（由被告李某某墊付），出院后住入山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費109348.37元，期間又向靜樂縣人民醫(yī)院、太原市第三人民醫(yī)院支付門診費332元，相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具了正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，本院根據(jù)查明的事實及正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)確定原告張某某的醫(yī)藥費為120431.97元；對原告要求賠償住院期間和出院后外購藥品的費用980.7元的訴求，因沒有醫(yī)生的處方，也沒有付款人的姓名，無法證實所購藥品與原告的傷情有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；對原告提供的上面沒有原告姓名的門診票據(jù)，無法證實是原告實際發(fā)生的費用，本院不予支持；2、誤工費，本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受傷，不能從事受傷以前所從事的工種，其家庭收入明顯減少，收入減少部分應(yīng)予以賠償，誤工日期經(jīng)鑒定為150日至360日，本院根據(jù)原告住院的實際情況酌情支持335天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)27476元／年計算為:27476元÷365天×335天=25217.70元；3、護理費，護理期經(jīng)鑒定為120-180天，本院酌情認(rèn)定150天，標(biāo)準(zhǔn)參照我省最低工資標(biāo)準(zhǔn)52.41元／天，計算為:52.41元／天×150天＝7861.5元；4、住院伙食補助費酌情按25元／天，計算為:25元／天×103天＝2575元；5、營養(yǎng)費按20元／天，期限經(jīng)鑒定為90日，計算為:20元／天×90天＝1800元；6、殘疾賠償金，原告張某某的傷殘經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定為九級一處，十級一處，其雖為農(nóng)村戶口，但從1988年4月至傷殘前一直在靜樂縣城環(huán)城路租房居住、務(wù)工，有較穩(wěn)定的收入來源，其經(jīng)常居住地、收入來源地、主要消費地均在縣城，張某某的傷殘必然會影響其家庭消費水平，其家庭可預(yù)期的未來收入勢必也隨之減少，如按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金，顯然不足以填補原告的損失，有失公平，據(jù)此確定原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為:22456元／年×20年×22%＝98806.4元；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘遭受了一定的精神痛苦，主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額原告主張20000元，本院考慮原告的傷害后果、傷殘等級、被告方的過錯程度等因素酌情支持6000元；8、被撫養(yǎng)人父母親生活費，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力情況計算為10137.82元；9、后續(xù)治療費，經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，行“頸椎內(nèi)固定取出術(shù)”費用約需人民幣11207-12378元，本院酌情支持11792.5元；行“腰椎內(nèi)固定取出術(shù)”費用約需人民幣9657-10778元，本院酌情支持10217.5元；10、電動車損失，原告提供2011年7月28日購買價3500元的收據(jù)和保修單，本院根據(jù)實際使用年限酌情支持2000元；11、交通住宿費，原告受傷后確由靜樂縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院治療，其所提供的證據(jù)雖不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，但該項費用確屬必要和實際發(fā)生，本院支持3000元；12、鑒定費6000元，根據(jù)鑒定意見書和正規(guī)票據(jù)，本院支持4500元。以上共計304340.39元（含被告李某某墊付的費用11751.6元）。對原告張某某要求被告賠償房屋租賃費的訴求，因不屬于本案的賠償范圍，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、原告張某某因交通事故受傷所遭受的各項損失304340.39元（含被告李某某墊付的費用11751.6元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償122000元；
二、剩余損失182340.39元，扣減被告李某某墊付的11751.6元后，損失額為170588.79元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
上述款項于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。
三、被告李某某、延某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8830元，原告張某某負(fù)擔(dān)3138元，被告李某某負(fù)擔(dān)5692元。鑒定費張某某自行負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告延某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在駕駛過程中既無故意也無重大過失，所以不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)。因李某某實際使用車輛晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車在被告保險公司忻州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以被告保險公司忻州中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告張某某的損失，不足部分應(yīng)由保險公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車的使用人李某某賠償原告的損失。
本院對原告張某某的各項經(jīng)濟損失逐一認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費，張某某受傷后經(jīng)靜樂縣人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費10751.6元（由被告李某某墊付），出院后住入山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費109348.37元，期間又向靜樂縣人民醫(yī)院、太原市第三人民醫(yī)院支付門診費332元，相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具了正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，本院根據(jù)查明的事實及正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)確定原告張某某的醫(yī)藥費為120431.97元；對原告要求賠償住院期間和出院后外購藥品的費用980.7元的訴求，因沒有醫(yī)生的處方，也沒有付款人的姓名，無法證實所購藥品與原告的傷情有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；對原告提供的上面沒有原告姓名的門診票據(jù)，無法證實是原告實際發(fā)生的費用，本院不予支持；2、誤工費，本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受傷，不能從事受傷以前所從事的工種，其家庭收入明顯減少，收入減少部分應(yīng)予以賠償，誤工日期經(jīng)鑒定為150日至360日，本院根據(jù)原告住院的實際情況酌情支持335天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)27476元／年計算為:27476元÷365天×335天=25217.70元；3、護理費，護理期經(jīng)鑒定為120-180天，本院酌情認(rèn)定150天，標(biāo)準(zhǔn)參照我省最低工資標(biāo)準(zhǔn)52.41元／天，計算為:52.41元／天×150天＝7861.5元；4、住院伙食補助費酌情按25元／天，計算為:25元／天×103天＝2575元；5、營養(yǎng)費按20元／天，期限經(jīng)鑒定為90日，計算為:20元／天×90天＝1800元；6、殘疾賠償金，原告張某某的傷殘經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定為九級一處，十級一處，其雖為農(nóng)村戶口，但從1988年4月至傷殘前一直在靜樂縣城環(huán)城路租房居住、務(wù)工，有較穩(wěn)定的收入來源，其經(jīng)常居住地、收入來源地、主要消費地均在縣城，張某某的傷殘必然會影響其家庭消費水平，其家庭可預(yù)期的未來收入勢必也隨之減少，如按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金，顯然不足以填補原告的損失，有失公平，據(jù)此確定原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為:22456元／年×20年×22%＝98806.4元；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘遭受了一定的精神痛苦，主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額原告主張20000元，本院考慮原告的傷害后果、傷殘等級、被告方的過錯程度等因素酌情支持6000元；8、被撫養(yǎng)人父母親生活費，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力情況計算為10137.82元；9、后續(xù)治療費，經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，行“頸椎內(nèi)固定取出術(shù)”費用約需人民幣11207-12378元，本院酌情支持11792.5元；行“腰椎內(nèi)固定取出術(shù)”費用約需人民幣9657-10778元，本院酌情支持10217.5元；10、電動車損失，原告提供2011年7月28日購買價3500元的收據(jù)和保修單，本院根據(jù)實際使用年限酌情支持2000元；11、交通住宿費，原告受傷后確由靜樂縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院治療，其所提供的證據(jù)雖不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，但該項費用確屬必要和實際發(fā)生，本院支持3000元；12、鑒定費6000元，根據(jù)鑒定意見書和正規(guī)票據(jù)，本院支持4500元。以上共計304340.39元（含被告李某某墊付的費用11751.6元）。對原告張某某要求被告賠償房屋租賃費的訴求，因不屬于本案的賠償范圍，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、原告張某某因交通事故受傷所遭受的各項損失304340.39元（含被告李某某墊付的費用11751.6元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償122000元；
二、剩余損失182340.39元，扣減被告李某某墊付的11751.6元后，損失額為170588.79元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
上述款項于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。
三、被告李某某、延某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8830元，原告張某某負(fù)擔(dān)3138元，被告李某某負(fù)擔(dān)5692元。鑒定費張某某自行負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：陳慧英
審判員：吳倩
審判員：劉晶

書記員：高芳