上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：彭小偉，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳先平，襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張群有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人尤某某、張群有機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初116號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審，或查清事實后依法改判。事實和理由：1、本案是因避讓曬糧人放置的背簍而引發(fā)的事故，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊在未查清事實的情況下認定雙方承擔同等責任錯誤，該責任認定不能作為本案定案依據(jù)；2、本案應(yīng)當追加引起險情發(fā)生的人即曬糧人作為被告參加訴訟，一審未予追加程序違法；3、一審法院在未查清被上訴人尤某某是否安裝了假肢、是否需要更換假肢的情況下，僅依據(jù)被上訴人尤某某提供的證據(jù)認定并支持8年更換2次的安裝假肢費用，事實不清，證據(jù)不足。
尤某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
尤某某向一審法院起訴請求：判令二被告共同賠償醫(yī)療費66235.50元、誤工費9000元、護理費2765元、住院伙食補助費6250元、殘疾賠償金130188元、鑒定費800元、殘疾人輔助器具費141000元、交通費1000元、精神損害賠償金20000元，合計377238.50元。
一審法院認定事實：2015年5月24日6時30分，原告尤某某請被告張群有幫忙將化肥送到其地頭，被告張群有遂未取得機動車駕駛證駕駛農(nóng)用三輪車（車載原告尤某某），由被告張群有家往原告地里行駛，當車行至襄州區(qū)××××組路段左轉(zhuǎn)彎時，撞到路邊的背簍后又撞向?qū)ο虮桓鎻埬衬绸{駛的手扶拖拉機車廂左側(cè)尾部，致原告受傷。事故發(fā)生后，被告張某某駕駛手扶拖拉機駛離現(xiàn)場。原告受傷后，當即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為“左小腿近端損毀傷：1、左脛腓骨近端開放性粉碎性骨折；2、左小腿軟組織挫裂剝脫傷；3、左腘動脈栓塞；4、左膝關(guān)節(jié)開放性損傷”，住院期間進行了左小腿膝上截肢，共住院35天，花醫(yī)療費66235.50元，于2015年6月29日出院，出院醫(yī)囑：1、注意飲食、注意休息、不適隨診；2、在醫(yī)生指導下安裝假肢，功能鍛煉；3、加強營養(yǎng)，休息3個月。2015年6月8日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出責任認定，被告張群有、張某某各負此事故的同等責任，原告尤某某在此事故中無責任。2015年7月7日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，原告左下肢的傷殘屬5級，原告支出鑒定費800元。此后，原告在武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司安裝了假肢，型號DCAK-4M00，價格為28200元，該產(chǎn)品在正常使用情況下需4年更換一次。該事故發(fā)生后，被告張群有為原告墊付醫(yī)療費9500元，因賠償事宜，當事人雙方未協(xié)商一致，引起訴訟。
一審法院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案二被告分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，經(jīng)交警部門認定負此事故的同等責任，該責任認定事實清楚，責任劃分得當，一審法院予以確認。二被告應(yīng)對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的賠償責任。但考慮到被告張群有在本案事故發(fā)生時是義務(wù)為原告尤某某提供幫助，原告又是在明知其沒有機動車駕駛資格的情況下乘坐其車輛，對于損害后果的發(fā)生也存在一定過錯，依法可減輕被告張群有的賠償責任，一審法院綜合考慮本案各方過錯大小等因素，酌定原告的各項經(jīng)濟損失先由被告張某某賠償50%，由被告張群有賠償30%。被告張某某辯稱該事故應(yīng)由引起險情發(fā)生的人承擔適當?shù)呢熑渭坝杀桓鎻埲河袘?yīng)承擔本事故的主要責任，但未提供相關(guān)證據(jù)推翻交警部門的責任認定，故一審法院不予支持其辯解理由。原告尤某某訴請賠償醫(yī)療費66235.50元、殘疾賠償金130188元、鑒定費800元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。其訴請誤工費、護理費計算有誤，應(yīng)分別為8975.68元、2760.88元。其訴請住院伙食補助費計算天數(shù)和標準過高，應(yīng)按實際住院天數(shù)每天20元計算。其訴請殘疾人輔助器具費，根據(jù)本案實際情況，一審法院酌情先支持8年更換2次的安裝假肢費用，其以后實際發(fā)生后可另行主張。其訴請交通費1000元，但未提供票據(jù)，一審法院不予支持。其訴請精神撫慰金20000元，根據(jù)本地經(jīng)濟水平及當事人的過錯程度，一審法院酌情支持10000元，由二被告各承擔5000元。綜上，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告尤某某因其此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費66235.50元、誤工費8975.68元（26209元／年÷365×125天）、護理費2760.88元（28792元／年÷365×35天）、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、殘疾賠償金130188元（10849元／年×20天×60%）、鑒定費800元、殘疾人輔助器具費56400元（28200×2次），合計266060.06元，由被告張某某賠償50%，即133030.03元，另賠償精神撫慰金5000元，合計138030.03元。由被告張群有賠償30%，即79818.02元，另賠償精神撫慰金5000元，合計84818.02元，減去被告張群有已賠付的9500元，尚應(yīng)賠償75318.02元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、被告張群有賠償原告尤某某各項經(jīng)濟損失共計75318.02元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告張某某賠償原告尤某某各項經(jīng)濟損失共計138030.03元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2390元，減半收取1195元，由原告尤某某負擔195元，被告張群有負擔500元，被告張某某負擔500元。
本院二審期間，上訴人張某某向本院提交了襄陽市公安局交通警察支隊道路交通事故認定復核結(jié)論復印件（襄公交復字[2015]第135號，復核結(jié)論為：維持襄州分局交通警察大隊對該道路交通事故的認定。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人尤某某對復核結(jié)論無異議。本院認定其他事實與原審判決認定事實一致。

綜上所述，張某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費990元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王正臣 審判員　　柳　莉 審判員　　江　濤

書記員：水玲云