張志海
張金麗
胡俊（河北鐵堅律師事務(wù)所）
劉某
武晨波（河北張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所）
中銀保險有限公司河北分公司
閆雪（河北文昌閣律師事務(wù)所）

原告張志海，住尚義縣。
委托代理人張金麗（系張志海二女兒），住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告劉某，住尚義縣。
委托代理人武晨波，男，張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律工作者。
被告中銀保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。
法定代表人劉漢武，系公司總經(jīng)理。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告張志海與被告劉某、中銀保險有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告劉某及其委托代理人和中銀保險有限公司河北分公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月11日12時許，被告劉某駕駛的冀GXV998小轎車從濱河北路北側(cè)凹凸平汽修廠向東左轉(zhuǎn)駛?cè)霝I河北路時，與沿濱河北路由東向西正常行駛的原告張志海駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成張志海受傷。
張志海被送往尚義縣醫(yī)院救治。
該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告張志海負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告駕駛的車輛在中銀保險有限公司河北分公司投保了交強險，故提起訴訟要求二被告賠償醫(yī)療費34784.5、陪護椅114元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費4500元、護理費26525、交通費900元、法醫(yī)鑒定費2000元、誤工費32200元、殘疾賠償金101392.2元、精神撫慰金6300元、二次手術(shù)費15000元，摩托車損失費1350元，共計226415.71元。
二被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，2015年9月11日12時許，被告劉某駕駛的冀GXV998小轎車與原告張志海駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成張志海受傷。
該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告張志海負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)在強制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。
剩余部分損失由原、被告按照各自責(zé)任承擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告所主張外購接骨藥480元，符合實際情況，應(yīng)予支持。
對尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費31820.31元、解放軍第二五一醫(yī)院門診費523.2元、張家口市二醫(yī)院門診費291元，予以認(rèn)定。
對二次手術(shù)費15000元，因有司法鑒定意見書，應(yīng)予認(rèn)定。
被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費654.52元。
對張家口市仁愛察哈爾大藥房1670元，因無醫(yī)院證明系治療所用，不予支持。
醫(yī)療費用共計為48769元。
原告主張陪護椅114元，應(yīng)屬醫(yī)療輔助器具項目，并有相關(guān)票據(jù)證明，且符合實際，予以認(rèn)定。
原告?zhèn)笞≡骸⒊鲈汉偷綇埣铱谑袡z查、鑒定，四次交通費用共計900元，符合實際情況予以支持。
因雙方均認(rèn)可醫(yī)療終結(jié)期（從2015年9月11日至2016年2月19日），共計161天。
事發(fā)前原告從事建筑工作，結(jié)合2015年度建筑行業(yè)年平均工資37954元，誤工費應(yīng)為16741.35元（37954元÷365天×161天），對超出部分不予支持。
依據(jù)鑒定意見護理期限150日（住院期間2人，出院后1人），樊飛實際護理45天，王辰實際護理150天，結(jié)合護理人員樊飛和王辰從事職業(yè)實際情況，樊飛護理期間護理費應(yīng)為4679元（37954元÷365天×45天），王辰護理期間護理費應(yīng)為21846元（53159元÷365天×150天），護理費共計26525元。
原告共住院45天，住院伙食補助費應(yīng)認(rèn)定為1350元（30元／天×45天）。
結(jié)合鑒定意見營養(yǎng)期限150天，營養(yǎng)費應(yīng)認(rèn)定為4500元（30元／天×150天）。
依據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合發(fā)生交通事故時原告56周歲和法醫(yī)鑒定意見:1、左股骨粗隆間骨折，九級傷殘；2、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)認(rèn)定為101392.2元（24141元／年×20年×21%）。
精神撫慰金結(jié)合傷殘等級應(yīng)認(rèn)定為6300元。
原告支出法醫(yī)鑒定費用2000元。
對原告主張摩托車損失費用1350元，因有交通事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛受損和修理店的證明，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告各項費用為醫(yī)療費用48769元、醫(yī)療輔助器具費114元、交通費900元、誤工費16741.35元、護理費26525元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金101392.2元、精神撫慰金6300元、法醫(yī)鑒定費用2000元、摩托車損失費1350元，共計209941.6元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張志海醫(yī)療費用48769元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費4500元，計54619元中的10000元。
剩余44619元的70%即31233.3元由被告劉某賠償，另30%由原告張志海自負(fù)；
二、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金101392.2元、醫(yī)療輔助器具費114元、精神損害撫慰金6300元、法醫(yī)鑒定費用2000元、交通費900元、誤工費16741.35元、護理費26525元，共計153972.6元中的110000元，剩余43972.6元的70%即30780.82元由被告劉某賠償，另30%由原告張志海自負(fù)；
三、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志海摩托車損失1350元；
四、原告張志海返還被告劉某已墊付21254.52元；
五、駁回原告要求被告給付外購藥品費和誤工費中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二、三、四項給付內(nèi)容，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1632元，減半收取816元（簡易程序?qū)徖恚稍鎻堉竞Ｘ?fù)擔(dān)245元，被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)571元，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年9月11日12時許，被告劉某駕駛的冀GXV998小轎車與原告張志海駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成張志海受傷。
該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告張志海負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)在強制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。
剩余部分損失由原、被告按照各自責(zé)任承擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告所主張外購接骨藥480元，符合實際情況，應(yīng)予支持。
對尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費31820.31元、解放軍第二五一醫(yī)院門診費523.2元、張家口市二醫(yī)院門診費291元，予以認(rèn)定。
對二次手術(shù)費15000元，因有司法鑒定意見書，應(yīng)予認(rèn)定。
被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費654.52元。
對張家口市仁愛察哈爾大藥房1670元，因無醫(yī)院證明系治療所用，不予支持。
醫(yī)療費用共計為48769元。
原告主張陪護椅114元，應(yīng)屬醫(yī)療輔助器具項目，并有相關(guān)票據(jù)證明，且符合實際，予以認(rèn)定。
原告?zhèn)笞≡?、出院和到張家口市檢查、鑒定，四次交通費用共計900元，符合實際情況予以支持。
因雙方均認(rèn)可醫(yī)療終結(jié)期（從2015年9月11日至2016年2月19日），共計161天。
事發(fā)前原告從事建筑工作，結(jié)合2015年度建筑行業(yè)年平均工資37954元，誤工費應(yīng)為16741.35元（37954元÷365天×161天），對超出部分不予支持。
依據(jù)鑒定意見護理期限150日（住院期間2人，出院后1人），樊飛實際護理45天，王辰實際護理150天，結(jié)合護理人員樊飛和王辰從事職業(yè)實際情況，樊飛護理期間護理費應(yīng)為4679元（37954元÷365天×45天），王辰護理期間護理費應(yīng)為21846元（53159元÷365天×150天），護理費共計26525元。
原告共住院45天，住院伙食補助費應(yīng)認(rèn)定為1350元（30元／天×45天）。
結(jié)合鑒定意見營養(yǎng)期限150天，營養(yǎng)費應(yīng)認(rèn)定為4500元（30元／天×150天）。
依據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合發(fā)生交通事故時原告56周歲和法醫(yī)鑒定意見:1、左股骨粗隆間骨折，九級傷殘；2、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)認(rèn)定為101392.2元（24141元／年×20年×21%）。
精神撫慰金結(jié)合傷殘等級應(yīng)認(rèn)定為6300元。
原告支出法醫(yī)鑒定費用2000元。
對原告主張摩托車損失費用1350元，因有交通事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛受損和修理店的證明，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告各項費用為醫(yī)療費用48769元、醫(yī)療輔助器具費114元、交通費900元、誤工費16741.35元、護理費26525元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金101392.2元、精神撫慰金6300元、法醫(yī)鑒定費用2000元、摩托車損失費1350元，共計209941.6元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張志海醫(yī)療費用48769元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費4500元，計54619元中的10000元。
剩余44619元的70%即31233.3元由被告劉某賠償，另30%由原告張志海自負(fù)；
二、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金101392.2元、醫(yī)療輔助器具費114元、精神損害撫慰金6300元、法醫(yī)鑒定費用2000元、交通費900元、誤工費16741.35元、護理費26525元，共計153972.6元中的110000元，剩余43972.6元的70%即30780.82元由被告劉某賠償，另30%由原告張志海自負(fù)；
三、被告中銀保險有限公司河北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志海摩托車損失1350元；
四、原告張志海返還被告劉某已墊付21254.52元；
五、駁回原告要求被告給付外購藥品費和誤工費中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二、三、四項給付內(nèi)容，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1632元，減半收取816元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告張志海?fù)擔(dān)245元，被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)571元，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：張奮恩

書記員：溫艷花