原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣人，農(nóng)民,住廣宗縣。委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務所律師。委托代理人劉素芳，河北凱華律師事務所律師。被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣人，農(nóng)民。被告張增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。委托代理人王利紅，廣宗縣永興法律服務所法律工作者。

原告張某某向本院提出訴訟請求：一、請求判決二被告共同償還原告借款200,000元及利息；二、本案訴訟費及律師代理費由二被告承擔。事實和理由：2015年2月17日，被告史某某向原告借款200,000元并出具借條一張，按照年利率24%支付利息，約定兩個月后償還，并以陽光小區(qū)5號樓2單元501室購房合同作為抵押，被告張增強承諾與被告史某某一起承擔還款義務。在約定的兩個月還款期屆滿后二被告均為還款，只是支付了部分利息。后原告多次催促，二被告再未償還過任何款項，原告無奈訴至法院，請求貴院查明案件事實，依法支持原告訴訟請求。被告史某某未行答辯。被告張增強辯稱：1、原告所訴已超過訴訟時效，雖然被告張增強是擔保人，但對時效問題也可提出抗辯，該欠條已超過兩年，過了訴訟時效。2、原告沒有在保證期間內要求被告張增強承擔保證責任，所以保證人的保證責任已經(jīng)免除，所以根據(jù)以上事實請求法院駁回原告對張增強的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):1、原告提交借條一份，內容為：“借條，今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元整，￥200,000元整使用期（二）個月，如還不上有擔保人一起承擔。用陽光5號樓2單元501作抵押。借款人：史某某，擔保人：張增強，2015年2月17日?！?、原告提交銀行轉賬記錄一份，顯示原告銀行卡于2015年2月17日支取現(xiàn)金100,000元，并于同日向戶名為“張增強”的銀行卡轉賬80,000元。被告張增強對借條有異議稱：借款時間是2015年1月17日，用期是一個月，當時三方在一起，史某某為原告打了借條，后在被告張增強不知情的情況下把2015年1月17日改為2015年2月17日。張增強只對原始借條出具擔保，對改過得不擔保，原始條上也沒有“用陽光小區(qū)5號樓2單元501做抵押。”對銀行轉賬記錄有異議稱：“對證據(jù)真實性無異議，但是不能證明原告與被告簽訂借條時間為2015年2月17日，原告打給張增強八萬元也不能代表與本案有關。”本院認證意見為:該借條系原被告借貸關系成立的憑證，對原告主張被告史某某向其借款200,000元并提出用自己名下位于陽光小區(qū)的房產(chǎn)作為抵押，被告張增強對該筆借款予以擔保的基本事實，本院予以認可。銀行轉賬記錄是原告?zhèn)€人資金存取情況的真實記錄，其真實性本院予以認可。經(jīng)審理查明：原告張某某與被告張增強系朋友關系，與被告史某某本不相識。被告張增強與被告史某某系朋友關系。2015年2月17日，張某某由張增強介紹與提供擔保，利用銀行轉賬和現(xiàn)金交付方式通過張增強借給被告史某某20萬元，史某某為張某某出具借條一張，其內容為：“借條，今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元整，￥200,000元整使用期（二）個月，如還不上有擔保人一起承擔。用陽光5號樓2單元501作抵押。借款人：史某某，擔保人：張增強，2015年2月17日?！笔纺衬臣皬堅鰪娫诮钘l上分別簽字，借款到期后被告史某某未償還原告借款，被告張增強也拒絕承擔擔保責任。張某某因此訴至法院。
原告張某某與被告史某某、張增強合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告張某某及其委托代理人劉素芳、被告張增強及其委托代理人王利紅到庭參加訴訟，被告史某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：合法借貸應當清償。被告史某某向原告張某某借款200,000元，負有還款義務。關于訴訟時效問題，原告張某某主張為借款日期2015年2月17日，被告張增強主張為2015年1月17日，因原告提交銀行轉賬記錄顯示被告曾于2015年2月17日支取10萬元并向被告張增強轉賬8萬元與其主張向被告借款日期一致，內容可以相互印證，本院予以認可。被告張增強主張借款期限為一個月，原告稱起初約定一個月后來在征得被告張增強同意情況下由被告史某某改為二個月，關于被告張增強事后同意延期還款的事實，原告未向本院提交相關證據(jù)且被告予以否認，本院不予認可。但即使借期為一個月，自2015年2月17日至借款期滿之日為2015年3月17日，本案起訴時間為2017年3月14日，并未超過訴訟時效，故被告關于本案超過訴訟時效的主張本院不予支持。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告張增強作為擔保人，應對該債務承擔連帶擔保責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任，債權人未要求的，保證人免除保證責任。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。本案借條中約定：“……如還不上有擔保人一起承擔……”。“一起”應視為擔保人同意承擔共同還款責任，故保證期間應為約定不明情形下期限等同于訴訟時效的2年期間而非沒有約定保證期間情形下的6個月期間,本案同樣并未超出保證期間。被告史某某在借條中明確約定將自己名下位于廣宗陽光小區(qū)5號樓2單元501室的房產(chǎn)作為抵押,系當事人對自己權利的合法處分,符合法律規(guī)定,本院依法予以認定。被告張增強雖稱原借條中并無上述內容，但未向本院提交相反證據(jù)予以證明，故其主張本院不予認可。關于利息，因借條中未約定利息，又無其他證據(jù)予以證明。故借期內利息本院不予支持，利息應從借款到期之日即2015年3月17日起開始計算利息，可參照銀行同類貸款的利率計算。綜上所述：被告史某某向原告張某某借款，構成借款合同關系，對欠款應予以償還；被告史某某與原告張某某約定以自己名下房屋作為抵押，抵押擔保真實有效，被告張增強作為擔保人，約定對史某某借款承擔保證責任，保證合同真實有效，應對借款承擔連帶責任。被告史某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權利之行為，本院依法缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告史某某、張增強之間借款合同關系、抵押擔保合同關系、保證合同關系真實有效，本院予以確認。二、被告史某某于本判決生效之日起十日內支付原告張某某人民幣200,000元及自起訴之日起至償還借款之日的債務利息，利息按同期銀行貸款計算。三、被告張增強對史某某借款承擔連帶責任。四、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣4,300元，由被告史某某、張增強承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。