原告：張某某，，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：黑龍江鑫博商品混凝土有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人：吳哲峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程常青，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：梁某軍，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：程常青，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙景景，公司職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李臻，經(jīng)理。

原告張某某與被告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司（以下簡稱鑫博公司）、梁某軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告鑫博公司、梁某軍共同委托訴訟代理人程常青，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙景景到庭參加訴訟。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告車輛停運(yùn)損失6384元；2、被告賠償原告修車費(fèi)900元；3、二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月1日17時(shí)左右被告梁某軍駕駛黑Ａ×××××中型普通客車在哈爾濱市行駛時(shí)，與原告駕駛黑Ａ×××××號捷達(dá)出租車相撞，哈爾濱市公安局交警支隊(duì)南崗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第2301031101702730號認(rèn)定被告梁某軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告梁某軍系黑龍江鑫博商品混凝土有限公司工作人員，梁某軍駕駛黑Ａ×××××中型普通客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故造成原告車輛停運(yùn)21天，經(jīng)交警調(diào)解未果，無奈訴至貴院，請求維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告梁某軍辯稱：梁某軍系鑫博公司的員工，責(zé)任由鑫博公司承擔(dān)；被告停運(yùn)損失過大，系自己怠于行使權(quán)利造成的，正常部分同意賠付，超過部分不予賠付，在質(zhì)證階段再發(fā)表補(bǔ)充意見；肇事車輛投有限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且不計(jì)免賠，責(zé)任應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告鑫博公司辯稱：同梁某軍的答辯意見。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：2017年6月11日被告鑫博公司為其所有的車牌號為黑Ａ×××××的江淮牌輕型客車在答辯人處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為30萬元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年6月12日至2018年6月11日，保險(xiǎn)單號為PDAA2017230xxx07291，該起交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，如駕駛員的駕駛證、車輛行駛證手續(xù)齊備，在合法有效期限內(nèi)且不存在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除事由的前提下，答辯人同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)就原告因此次交通事故直接導(dǎo)致的有證據(jù)證明的合理訴訟請求承擔(dān)保險(xiǎn)金的給付義務(wù)。對原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由答辯人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；二、營運(yùn)費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍，第三者損失險(xiǎn)為保險(xiǎn)期限內(nèi)保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)向第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍。出租車的停運(yùn)費(fèi)為間接損失，不是直接損失，不屬于三者險(xiǎn)的承保范圍，而且根據(jù)《商業(yè)保險(xiǎn)條款》第26條，下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。其中第一項(xiàng)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位和個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失，以及其他各項(xiàng)間接損失；三、訴訟費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍，根據(jù)《商業(yè)保險(xiǎn)條款》第26條，下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。其中第七項(xiàng)，律師費(fèi)未經(jīng)保險(xiǎn)人事先同意的訴訟費(fèi)和仲裁費(fèi)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原、被告提交的證據(jù)，真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月1日17時(shí)許，被告梁某軍駕駛車牌號為黑Ａ×××××的客車行駛時(shí)，與原告駕駛的車牌號為黑Ａ×××××的客車發(fā)生追尾，后黑Ａ×××××號車又與前車發(fā)生相撞。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁某軍負(fù)事故全部責(zé)任；原告張某某無責(zé)任。事故后于2017年7月7日，原告將車輛送至哈爾濱一汽森華汽車貿(mào)易有限公司維修，發(fā)生費(fèi)用2900元，取車時(shí)間為2017年7月21日。另查明，被告梁某軍系被告鑫博公司的員工，被告梁某軍駕駛車牌號為黑Ａ×××××的客車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬元。原告駕駛的黑Ａ×××××號車系出租車，原告系出租車司機(jī)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故，首先由投有交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠；不足部分，由投有第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)理賠；再不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告梁某軍對事故負(fù)全部責(zé)任，且梁某軍系被告鑫博公司的員工，故被告鑫博公司應(yīng)在保險(xiǎn)公司不能賠償部分對事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告修車發(fā)生維修費(fèi)2900元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告900元。原告車輛系營運(yùn)車輛，車輛在2017年7月7日至2017年7月21日屬于維修期間，共計(jì)14天，按每天304元計(jì)算營運(yùn)損失，共計(jì)4256元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)有約定均對營業(yè)損失不予理賠。故被告鑫博公司應(yīng)對原告的營業(yè)損失承擔(dān)4256元的賠償責(zé)任。原告主張21天的營業(yè)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失900元；
三、被告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某營業(yè)損失4256元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉蕾
人民陪審員 楊勇
人民陪審員 馬國軍

書記員： 鐘家希