原告張某某。冀J×××××冀J×××××掛車實(shí)際所有人。
委托代理人楊輝,河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號(hào)樓5層。電話：95519。負(fù)責(zé)人靳祖光，經(jīng)理。
委托代理人巴曉立,河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年5月9日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月6日、2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊輝、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年01月26日08時(shí)50分許，代維君駕駛張某某所有的冀J×××××冀J×××××掛（該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保主車29.5萬元的車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）重型半掛牽引車，沿京昆高速公路行駛至太原方305KM+258M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與范憲文駕駛的冀A×××××道路清掃車刮擦相撞后，推著該車又與前方維修故障車陜K×××××的薛海林、谷連云相撞，后與故障車追尾，造成陜K×××××重型貨車駕駛?cè)搜Ａ趾湍ν熊囻{駛?cè)斯冗B云死亡、冀A×××××道路清掃車駕駛?cè)朔稇椢氖軅?，三車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年2月15日作出冀公交認(rèn)字【2016】第1398027201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代維君駕駛機(jī)動(dòng)車采取措施不當(dāng)，負(fù)此事故的同等責(zé)任；范憲文駕駛注銷機(jī)動(dòng)車，薛海林駕駛機(jī)動(dòng)車超載，車輛發(fā)生故障后不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，谷連云無證駕駛未進(jìn)行登記的摩托車進(jìn)入高速公路共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。對此事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告主張以下各項(xiàng)損失并提供相應(yīng)證據(jù)：
1、車輛損失103065元（已減殘值7000元），原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告。
2、公估費(fèi)8800元，原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票。
3、施救費(fèi)29000元，原告提供了石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司出具的發(fā)票。
4、路產(chǎn)損失2000元，原告提供了河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)出具的收據(jù)和河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書。
5、交通費(fèi)2000元。
以上費(fèi)用合計(jì)：144865元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的質(zhì)證意見：對車輛損失不予認(rèn)可,申請重新鑒定;公估費(fèi)屬于間接損失,我司不予承擔(dān);施救費(fèi)我司認(rèn)為過高,應(yīng)當(dāng)參照河北省公安廳出具的關(guān)于規(guī)范道路救援服務(wù)收費(fèi)的有關(guān)通知計(jì)算施救費(fèi);路產(chǎn)損失我司認(rèn)為是簡介上損失,相關(guān)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票我司不予認(rèn)可,交通費(fèi)無相關(guān)證據(jù),我司不予認(rèn)可。要求提供維修明細(xì)和發(fā)票。
被告當(dāng)庭提出對車損進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對該車的車損重新鑒定，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016那8月11日出具公估報(bào)告書，冀J×××××的損失為85500元。被告支出重新鑒定費(fèi)用6600元。對于重新鑒定結(jié)論，原告提出異議，對重新鑒定結(jié)論不認(rèn)可。信德公估公司在沒有見到標(biāo)的物，僅憑第一次的公估報(bào)告刪減數(shù)額來確定最后結(jié)論，于法無據(jù)。應(yīng)當(dāng)按照第一次的公估報(bào)告結(jié)論作為定案依據(jù)。發(fā)票的真實(shí)性無異議。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。因?yàn)橹匦妈b定是由被告提起，確實(shí)存在車損，均是因被告不予賠付導(dǎo)致的相關(guān)損失，且鑒定費(fèi)都是確定被保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度花費(fèi)的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、重新公估報(bào)告書、重新公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、路產(chǎn)損失收據(jù)。并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)依法作出的鹿公交認(rèn)字[2016]第1398027201600001號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，代維軍負(fù)此事故的同等責(zé)任，范憲文、薛海林和谷連云共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。
作為冀J×××××冀J×××××掛車的權(quán)利享有人原告張某某即可以依照侵權(quán)法律關(guān)系要求侵權(quán)方賠償，也可以依照合同法律關(guān)系向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司請求賠償保險(xiǎn)金。原告選擇合同之訴維護(hù)自己的獲賠權(quán)益符合實(shí)際情況和法律規(guī)定，予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，確定原告的損失為1、車輛損失85500元，重新鑒定的公估報(bào)告系人民法院委托經(jīng)有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出，予以認(rèn)定。2、原告支出的公估費(fèi)8800元、施救費(fèi)29000元，是原告為施救損失車輛、為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。3、路產(chǎn)損失2000元，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)，依據(jù)不足，不予認(rèn)可。綜上，原告的總損失確定為125300元。
路產(chǎn)損失2000元，系給第三者造成的損失，已由原告實(shí)際墊付，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告。其余損失123300元應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司對其他侵權(quán)方享有追償權(quán)。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付給原告張某某125300元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3197元、重新鑒定費(fèi)6600元，共計(jì)9797元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào)：91×××91；注明一審案號(hào)上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

審判長　　張永生 審判員　　欒正平 審判員　　劉　彥

書記員：付春麗