原告：張某梁，男，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：白某偉，男，住唐山市灤縣。
被告：李某，男，漢族，司機，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)。
負責(zé)人：張某軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告張某梁與被告白某偉、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月28日作出（2015）開民初字第1464號民事判決。判后，被告不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀02民終字第118號民事裁定，撤銷本院（2015）開民初字第1464號民事判決，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某梁委托代理人田松林、被告李某、被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告白某偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日17時00分，被告李某駕駛冀BRXXXX號重型自卸貨車在唐馬路九瓷廠門口由西向東行駛時，與原告之妻楊某駕駛的原告所有的冀B1XXXX號轎車由東向西行駛時相撞，造成車輛受損，楊某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊認定，李某負全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。2015年5月18日，經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司評估，冀B1XXXX號車輛損失168231元，花去公估費5046元、拆解費2800元、施救費300元。因雙方就損失賠付沒有達成一致意見，原告為維護自己的合法權(quán)益，來院起訴，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計176377元。在審理過程中，被告保險公司提出重新鑒定申請，唐山市中級人民法院委托河北天元保險公估有限公司進行鑒定，估損金額為139892元（車輛維修配件+車輛維修工時-殘值）。
另查明，被告白某偉系冀BRXXXX號重型自卸貨車登記車主，李某系實際車主，冀BRXXXX號重型自卸貨車在被告保險公司處投保有交強險及50萬元第三者責(zé)任險且包含不計免賠，保險期間為2014年11月29日零時起至2015年11月28日24時止。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告因此次事故所造成的損失理應(yīng)獲得賠償。被告李某作為實際侵權(quán)人應(yīng)賠償原告的合理損失。因冀BRXXXX號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故本次事故的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。原告主張車輛損失168231元和施救費300元，原告提供的鑒定意見書為單方委托，且被告提出重新鑒定申請，鑒定意見為車輛損失139892元，施救費300元屬合理、必要損失，故對原告主張的合理部分，本院予以支持。原告主張公估費5046元和拆解費2800元，因原告提供單方委托的鑒定意見書未予采納，重新鑒定的鑒定費已由被告支付，拆解費屬于公估時必要的程序，應(yīng)包含在公估費中，原告主張的公估費5046元和拆解費2800元，不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第五十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某梁車輛損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額賠償原告張某梁車損137892元，施救費300元，合計138192元。
三、駁回原告張某梁對被告李某、白某偉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3828元，由原告張某梁負擔(dān)792元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)3036元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　周立榮代理審判員劉青 代理審判員　宣　　　　　　　　穩(wěn)

書記員：陳 家 奇