原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司，住所地新樂市新開西路。負責人：安紅波，該公司經理。委托訴訟代理人：高世魁，男，該公司員工。委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎瑞律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計143,681元；2．本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年3月12日14時10分許，在新河縣××路與××街十字路口處，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與原告張某某駕駛的電動三輪車碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。新河縣公安交警大隊作出新公交認字【2017】第104號事故認定書，認定李某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨遠端開放性粉碎性骨折，住院18天。另據了解，冀Ａ×××××號肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投有交強險和第三者責任險各一份?，F原被告就相關賠償事宜未達成一致意見，為此訴至法院。李某某未答辯。中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險與商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內，請法院核實被告李某某駕駛證及冀Ａ×××××號車行駛證是否符合條件，如符合對于原告合法合理的損失我公司予以賠償，訴訟費、鑒定費為間接損失我公司不予承擔，另外事故發(fā)生后我公司在交強險限額內已支付原告10,000元醫(yī)療費，應予扣除。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。有爭議的證據：1．醫(yī)療費票據14張32,862.82元；2．鑒定費票據1張1,600元，鑒定檢查費票據1張145元；3．邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，原告擬證實經鑒定其傷情構成十級傷殘，誤工期為270日，營養(yǎng)期為90日，護理期為100日，鑒定機構建議前10日2人輪流護理，后90日1人護理；4．商品房買賣合同1份，農村信用社存單復印件6份、存款憑條復印件1份，房款收據復印件1份，物業(yè)收費收據復印件5份，物業(yè)公司證明1份，白穴口村村民委員會證明1份，新河縣新河鎮(zhèn)中學證明1份，照片7張，營業(yè)執(zhí)照復印件1份，原告2016年12月、2017年1-2月工資證明1份，誤工證明1份，原告擬證實其在新河縣城內有超過一年的固定住所和收入，其居住的商品樓系原告出資購買，其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算；5．交通費票據7張1,176.9元。以上證據均為原告提交，對以上證據，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司的質證意見為：1．對原告提交的醫(yī)療票據應扣除15%的非醫(yī)保藥；2．鑒定費屬于間接損失我公司不予承擔；3．對于司法鑒定意見書，我公司對誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限有異議，我公司保留7天申請重新鑒定的權利；4．商品房買賣合同顯示購買方為張保盛，而不是原告張某某，原告提交的河北省農村信用社存款憑條為復印件，真實性無法確定，物業(yè)費收據顯示交款單位為張保盛而非原告，原告張某某在新河縣清林雅筑小區(qū)11-1-501室居住的情況應由當地派出所出具居住證明，新河縣卓悅物業(yè)服務有限公司沒有出具的權力，原告提交的照片只顯示原告次子張保祥在此處居住，不能顯示原告在此居住，根據原告提交的工資證明，其前三個月平均工資小于3,300元，即日工資小于110元，且2017年1月份年終獎1,000元，不應計算在平均工資中，另原告戶口在白穴口村138號，為農業(yè)戶口，在計算傷殘賠償金等損失時應按照農業(yè)標準計算；5．交通費票據中7、8月份的交通費與事故發(fā)生時間不符，應予扣除。本院對以上證據認定如下：1．被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司關于醫(yī)療費的質證意見無法律依據，本院不予采納；2．鑒定費及鑒定檢查費1,745元屬于間接損失，本院對被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司關于鑒定費的質證意見予以采納；3．被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司并未陳述對鑒定意見提出異議的理由，也未申請重新鑒定，本院對該鑒定意見予以采納；4．證據4可以形成證據鏈條證實原告已在新河縣城內居住一年以上，關于原告的收入，由于其從事裝修行業(yè)，可按居民服務、修理行業(yè)平均工資計算；5．本院無法認定原告提交的交通費票據與本案具有關聯性，因此該組證據本院不予認定。本院經審理認定事實如下：2017年3月12日14時10分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿新河縣振堂路由西向東行駛，行駛至泰達街十字路口處左轉彎上泰達街，與沿振堂路北側機動車道由東向西行駛的原告張某某駕駛的電動三輪車發(fā)生事故，造成原告受傷，雙方車輛損壞。原告受傷后被新河縣人民醫(yī)院診斷為右股骨遠端開放性粉碎性骨折，住院手術治療18日。2017年3月23日新河縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書認定：李某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任。被告駕駛的冀Ａ×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保有機動車第三者責任強制保險與限額500,000元且不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險各一份，事故發(fā)生時以上保險均在保險期間內。另查明，原告父親張玉囤，xxxx年xx月xx日出生，其共生育五子；原告次子張保祥，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人龐華敬、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司委托訴訟代理人高世魁到庭到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚未按時到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告因道路交通事故受傷，依法有權獲得賠償。其在新河縣城內工作、生活、居住一年以上，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。本案中新河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認定。關于原告的損失：1．醫(yī)療費32,862.82元；2．住院伙食補助費按每日50元計算為50元／日×18日＝900元；3．營養(yǎng)費按每日25元計算為25元／日×90日＝2,250元；4．誤工費：35,785元／年÷365日×270日＝26,471元；5．護理費：護理費參照當地護工的勞務報酬標準，即居民服務業(yè)平均工資結合邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見對原告的計算方法予以采納，即：98元／日×110日＝10,780元；6．殘疾賠償金：28,249元／年×20年×10%＝56,498元；7．被扶養(yǎng)人生活費：父19,106元／年×9年÷5子×10%＋次子19,106元／年×5年÷2人×10%＝8,215.58元；8．交通費：原告提交的交通費票據本院未予采信，考慮到原告受傷住院、復查、鑒定必然產生交通費用，本院酌情確定交通費為600元；9．精神損害撫慰金根據事故雙方過錯程度及當地生活水平，本院確認為4,000元；10．鑒定費及鑒定檢查費共計1,745元。以上共計144,322.4元，其中直接損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費36,012.82元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金106,564.58元，間接損失鑒定費及鑒定檢查費1,745元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！保瑩耍紫扔杀桓嬷袊嗣褙敭a保險股份有限公司新樂支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金106,564.58元。原告超出交強險賠償范圍的直接損失26,012.82元，應由中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司按70%的比例在承保商業(yè)三者險限額內向原告賠償18,209元；間接損失1,745元由被告李某某承擔70%，即1,221.5元。因被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司已支付原告10,000元，故其公司需再賠償原告124,773.58元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起十日內再賠償原告張某某因交通事故造成的各項直接經濟損失共計124,773.58元；二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某間接損失1,221.5元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,180元，減半收取1,590元，由原告張某某負擔195元，被告李某某負擔1,395元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏崇德

書記員：侯姝婷