原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
委托代理人：王碩平，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市古冶區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J。
負責人：張家謀，該公司經理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。

原告張某某與被告任某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人王碩平，被告保險公司委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。被告任某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產權益的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。交警部門出具的事故認定可以作為處理本事故的依據。本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有交強險及第三者責任保險，故被告保險公司應在相應的保險限額內承擔賠付責任。被告保險公司辯稱，原告車輛經公估推定為全損，應提交車輛已實際履行報廢的手續(xù)并將殘值交付有資質的收受報廢車輛的企業(yè)，也應提交車輛維修發(fā)票及清單佐證其實際損失，否則應扣減維修工時費及17%增值稅或者對車輛的公估殘值進行重新鑒定。本院認為出具鑒定結論的公估公司是由唐某市中級人民法院通過搖號形式隨機確定，該公估公司具有相應的鑒定資質，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據相關材料確定事故車輛為原廠車輛，所有受損零配件價格均通過生產廠家以及專業(yè)汽車報價系統(tǒng)核實確認，經勘驗發(fā)現該車輛嚴重受損，根據市場詢價及相關材料對車輛的實際價值及車輛殘值分別進行評估鑒定，并依據《河北省涉案資產價格鑒證規(guī)范（試行）》6.1.3“殘余價值不足損壞前自身價值的20%或修復費用超過損壞前自身價值80%或超過重置價50%的殘損物品”的規(guī)定，得出該車的修復費用超過重置價的50%，故推定為全損。本院認為該公估報告所鑒定的車輛損失價值能夠客觀真實地反映原告車輛的損失情況，可以作為認定原告車輛損失的合法依據，故對被告保險公司上述辯稱意見本院依法不予采納。原告的經濟損失本院認定為：車輛損失81276.38元、公估費6500元、施救費300元，共計88076.38元。本院為保護公民的合法民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內給付原告張某某保險賠償款88076.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2002元，減半收取1001元,由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪