原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。二原告委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街中段146號金園國際商務(wù)大廈13層。法定代表人：沈毅，系該公司負責(zé)人。委托代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。被告：馬明強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。

張某某、張某某向本院提出訴訟請求：一、要求第一被告在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔二原告醫(yī)藥費10000元，誤工費8554.08元，護理費16780元，交通費2860元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）69688.08元，精神撫慰金6600元，財產(chǎn)損失2000元，合計116482.16元；二、超出強制保險賠償醫(yī)藥費86752.3元，住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費3090元，鑒定費2784元，財產(chǎn)損失10614元，車輛施救費1500元，合計105580.3元，要求第二、三被告承擔70%的賠償責(zé)任，即73906.21元，由第一被告在第三被告投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠付給原告。上述兩項合計190388.37元。三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月10日5時許，被告張猛駕駛冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車沿半虎線由北向南行至沽源縣轄區(qū)半虎線土井子村南側(cè)路段處時，車輛駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的原告張某某無證駕駛無牌四輪拖拉機發(fā)生碰撞，造成張某某、四輪拖拉機車上乘員張某某二人受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故，經(jīng)沽源縣交臀大隊責(zé)任認定被告張猛負本次事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)負本次事故的次要責(zé)任，四輪拖拉機乘員張某某無責(zé)任。二原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院急診治療，因傷情嚴重又轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，直至好轉(zhuǎn)出院。被告張猛駕駛的車牌號冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車登記所有人為被告馬明強，該肇事車輛在被告安某保險公司投保了交強險1份，第三者責(zé)任保險1份，本次事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《道路交通安全法》、《保險法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《機動車強制保險條列》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決。被告安某保險公司辯稱，對原告的損失交強險部分，待質(zhì)證后發(fā)表意見，對于商業(yè)險部分不予認可，理由是依據(jù)免賠條款第6項，張猛沒有營運車輛從業(yè)資格證。被告張猛、馬明強雖未到庭，但于開庭前已寄出了書面答辯狀、四組證據(jù)，庭審后收到。張猛辯稱，一、我對事故發(fā)生的事實無異議。本人系為馬明強開車，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，本人在雇傭期間發(fā)生的行為，應(yīng)由雇主承擔責(zé)任。二、我方車輛在被告保險公司投保的機動車強制保險及商業(yè)第三者保險(50萬元），事故發(fā)在保險有效期間，因此，本案的事故責(zé)任賠償應(yīng)由保險公司承擔。三、對于保險公司提出的我沒有從業(yè)資格證書，就免賠的說法，我方的意見是保險公司提供的保險條款系格式條款，根據(jù)保險法的規(guī)定，格式條款應(yīng)對保險人進行明確的告知與解釋，該保險條款中并沒有約定無道路從業(yè)資格證書保險公司免賠的內(nèi)容，對于駕駛營業(yè)性機動車需要有許可證節(jié)或其它必備證書，該描述過于籠統(tǒng)與概括，不具體明確，不能產(chǎn)生針對性的解釋。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，對有爭議的條款，應(yīng)作出對提供格式條款一方不利的解釋，所以該免責(zé)條款無效。四、駕駛員已持有與準駕車型相符的機動駕駛證，就具有駕駛的技術(shù)與能力，保險公司的免責(zé)條款又同時約定駕駛?cè)司哂薪煌ㄟ\輸管理部門核發(fā)的許可證書，加重了被保險人的責(zé)任義務(wù)、排除了被保險人應(yīng)依法享有的理賠權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定，該免責(zé)條款為無效條款，故保險公司關(guān)于駕駛員無從業(yè)資格證就免除其商業(yè)保險的理由不能成立。五、對原告的其它經(jīng)濟損失，我方同保險公司的質(zhì)證意見，我方不承擔鑒定費、評估費、訴訟費等。馬明強辯稱，我對事故發(fā)生的事實無異議。但事故發(fā)生時，司機張猛系受本人雇傭過程中發(fā)生交通事故，但我方車輛在被告保險公司投保的機動車強制保險及商業(yè)第三者保險(50萬元）,事故發(fā)生于保險有效期間，因此，本案中的事故責(zé)任賠償應(yīng)由保險公司承擔。其它意見同張猛的意見。經(jīng)審理查明，原告陳述的事故發(fā)生的事實，交警隊認定的雙方責(zé)任，冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車的投保情況，雙方均無異議，本院予以認定。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘情況為：1、右鎖遠端骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為十級傷殘；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘；3、右肘關(guān)節(jié)多發(fā)損傷致右肘關(guān)節(jié)功能障礙，評定為九級傷殘。原告張某某要求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認定如下：一、醫(yī)藥費88464.6元。1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3張金額1160元；2、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診票據(jù)1張金額110元；3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院票據(jù)1張金額68796.6元；4、沽源縣平定堡鎮(zhèn)大眾門診收據(jù)1張金額390元；5、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔醫(yī)中心收據(jù)1張金額8元；6、鑒定意見“手術(shù)取出內(nèi)固定”所需費用18000元。二、住院伙食補助費30元/天×住院15天=450元。三、營養(yǎng)費30元/天×90天（鑒定意見）=2700元。四、誤工費7770.96元。原告系農(nóng)民，參照行業(yè)平均工資“農(nóng)林牧漁業(yè)”日工資60.24元；期限：鑒定意見從2017年9月10日受傷日起至2018年1月16日鑒定前一日；1、60.24元/日×129天=7770.96元；護理費15480元；住院15天雇傭護工費用7980元；2、出院后100元/天×75天（鑒定意見1人護理90日，住院雇傭護工15天，回家后護理75天）=7500元。六、交通費2460元。1、事故發(fā)生地點到沽源縣人民醫(yī)院救護車票據(jù)1張金額300元；2、2017年09月10日沽源縣人民醫(yī)院到張家口治療救護車票據(jù)1張金額1200元；3、2017年09月25日張家口出院回沽源縣家中出租車票據(jù)50張金額500元；4、2018年01月18日沽源縣到張家口評殘出租車票據(jù)46張金額460元。七、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費17244.48元）69688.08元。原告xxxx年xx月xx日出生，49周歲，系農(nóng)村居民，傷殘等級為九級加2個十級；11919元/年X20年×22%（20%+1%+1%）=52443.6元；被撫養(yǎng)人：長女張文艷，13周歲（xxxx年xx月xx日出生）；次女張文靜，7周歲（xxxx年xx月xx日出生）；都系農(nóng)村居民。張文艷：9798元/年X5年×22%÷2=5388.9元；張文靜9798元/年X11年×22%÷2=11855.58元。八、精神撫慰金6600元。九、鑒定費2784元。1、張家口市第一醫(yī)院門診檢查費用票據(jù)1張金額584元；2、河北北方學(xué)院鑒定費用票據(jù)1張金額2200元。十、財產(chǎn)（四輪拖拉機）損失10000元。1、沽源縣小劉電焊修理拖拉機票據(jù)4張金額1246元；2、沽源縣飛鵬農(nóng)機門市部購買配件發(fā)票1張（附清單1份）金額8754元。十一、車輛施救費1500元。沽源縣車輛救援中心（中保停車場）出具的的施救費發(fā)票1張金額1500元。合計：207897.64元。原告張某某要求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認定如下：一、醫(yī)藥費8287.70元。1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3張金額909元；2、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院票據(jù)1張金額7371.7元；3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔醫(yī)中心收據(jù)1張金額7元。二、住院伙食補助費30元/天×住院13天=390元。三、營養(yǎng)費30元/天×13天（住院期間）=390元。四、誤工費783.12元。原告系農(nóng)民，參照行業(yè)平均工資“農(nóng)林牧漁業(yè)”日工資60.24元；誤工期：住院期間13天。60.24元/日×13天=783.12元。五、護理費1300元。100元/日×13天（住院13天）=1300元。六、交通費400元。2017年09月23日張家口出院回沽源縣家中出租車票據(jù)40張金額400元。合計：11550.82元。
原告張某某、張某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱安某保險公司）、張猛、馬明強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月30日公開開庭進行了審理。原告張某某及二原告的委托代理人、被告安某保險公司到庭參加訴訟，原告張某某、被告張猛、馬明強未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告張猛駕駛的冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車在被告安某保險公司投保交強險一份，因此被告安某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告116482.16元。法律還規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險且附加不計免賠險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)（即116482.16元）予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在70%的責(zé)任內(nèi)根據(jù)保險合同，即【（207897.64+11550.82-116482.16）×70%=72076.41元】予以賠償。原告張某某的拖拉機是輛新車（2016年12月10日購得，2017年9月10日發(fā)生交通事故），酌情認定車輛損失為10000元。本院還認為，保險合同中的免責(zé)條款系格式條款，專業(yè)性較強，投保人處于劣勢地位，依照法律規(guī)定，雙方對保險合同條款有爭議時，應(yīng)作出有利于投保人的解釋。且保險公司也沒有盡到足以引起投保人注意（如字體加粗、加大、顏色相異等）的提示、告知、解釋的義務(wù)。駕駛員已持有與準駕車型相符的機動車駕駛證，免責(zé)條款又約定駕駛員還得具有道路資格從業(yè)資格證書，顯然屬于免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)，加重投保人、被保險人責(zé)任，排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的情形。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問，題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告116482.16元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償二原告72076.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4071元，由被告張猛、馬明強負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。