原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。委托代理人：馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲叢臺區(qū)叢臺路195號法定代表人：薄世亮職務(wù):經(jīng)理委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師委托代理人：高鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。該公司員工。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠付原告交通費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失34000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月20日20時05分許,經(jīng)原告同意持有駕駛資格證的朋友張慶國駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車沿朝陽路由西向東行駛至東城街交叉路口時，未遵守讓右方道路的來車先行的規(guī)定，與沿東城街由南向北行駛的班瑞峰駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成班瑞峰受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后張慶國棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)廣公交認(rèn)字第I304326201700695號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張慶國承擔(dān)此事故全部責(zé)任，班瑞峰不承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托張慶國已對班瑞峰及其駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車進(jìn)行了賠償，冀Ｄ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險公司人民財產(chǎn)保險公司也對班瑞峰的醫(yī)療費(fèi)、車損在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以理賠。原告車輛在被告處載有商業(yè)險，經(jīng)被告出現(xiàn)場查看車輛損失后，并同意原告及班瑞峰的車輛進(jìn)行維修，兩事故車輛隨即到相關(guān)維修處維修。因原告車輛及班瑞峰的車輛損失超出了交強(qiáng)險賠付范圍，故原告多次向被告公司主張理賠的權(quán)利，被告保險公司以顯失公平的格式條款為由拒絕賠償。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，特訴至廣平縣人民法院.請求貴院依法支持原告訴求。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、事故發(fā)生真實(shí)性無異議，駕駛?cè)藦垜c國棄車逃離現(xiàn)場，根據(jù)保險條款約定及保險法解釋2第10條的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)依法駁回原告對答辯人的訴求；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等均屬于間接損失不屬于保險公司理賠范圍；3、交通費(fèi)不屬于交通事故財產(chǎn)損失法定賠償項(xiàng)目，應(yīng)不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月17日原告張某某在被告下屬中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，載有機(jī)動車綜合商業(yè)保險，被告給原告出具了保險單，保險單號：xxxx85，保險單載明：機(jī)動車損失險，保險金額/責(zé)任限額5780元。機(jī)動車第三者責(zé)任險保險金額/責(zé)任限額500000元。2017年12月20日20時05分許,經(jīng)原告同意持有駕駛資格證的朋友張慶國駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車沿朝陽路由西向東行駛至東城街交叉路口時，與沿東城街由南向北行駛的班瑞峰駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成班瑞峰受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后張慶國棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)廣公交認(rèn)字第I304326201700695號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張慶國承擔(dān)此事故全部責(zé)任，班瑞峰不承擔(dān)此事故次要責(zé)任。經(jīng)廣平公安交通警察大隊(duì)主持，張慶國與班瑞峰達(dá)成協(xié)議，由張慶國一次性賠償給班瑞峰用于此事故受傷損害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及所駕車輛損壞修理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)：34230元。張慶國支付給了班瑞峰此筆款項(xiàng)。事故發(fā)生后被告出現(xiàn)場,查看車輛損失,并同意原告及班瑞峰的車輛進(jìn)行維修。冀Ｄ×××××號小型普通客車在廣平匯通汽車維修中心維修，花費(fèi)15320元（8480元、6840元），運(yùn)輸服務(wù)、道路施救托運(yùn)費(fèi)700元。冀Ｄ×××××號小型普通客車在廣平天民修配中心二部維修，花費(fèi)17430元（1萬、7430元）。兩事故車輛因維修和施救共花費(fèi)33450元。故原告多次向被告公司主張理賠,被告以保險條款規(guī)定：“發(fā)生意外事故時,被保險人或駕駛?cè)艘婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛逃離先事故現(xiàn)場,或破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,保險人不負(fù)賠償責(zé)任。”為由拒絕賠償。被告于2018年1月30日向原告出具了《機(jī)動車輛保險拒賠通知書》。以上事實(shí)有原、被告代理人陳述、保險單原件1份1頁；交通事故認(rèn)定書原件1份1頁及賠償憑證1份1頁；冀Ｄ×××××車損發(fā)票及具體花費(fèi)明細(xì)清單2份4頁；冀Ｄ×××××車損發(fā)票及具體維修明細(xì)清單1份共計(jì)3頁；冀Ｄ×××××施救費(fèi)發(fā)票1份1頁；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司給原告下發(fā)的拒賠通知書1份1頁及其他相關(guān)證據(jù)在卷為憑。

本院認(rèn)為，原告購買保險時，被告給原告出具了保險單，因被告未給原告發(fā)放保險條款，原告不知道保險條款內(nèi)容，被告主張免除賠償責(zé)任理由不能成立。保險單是原、被告雙方之間存在保險合同的憑證，雙方應(yīng)該履行應(yīng)盡的義務(wù)，原告應(yīng)該交納保險費(fèi)，原告交納保險費(fèi)后，當(dāng)原告機(jī)動車受到損害時或者當(dāng)原告機(jī)動車給第三者造成傷害時，被告都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第60條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司待本判決生效后十日內(nèi)賠付原告車損費(fèi)、施救費(fèi)等損失33450元案件受理費(fèi)325.0元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。