張某某
劉嫣然（寬城滿族自治縣法律援助中心）
河北新希望農(nóng)牧有限公司
任秋宇（河北伸正律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告張某某。
委托代理人劉嫣然，寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
被告河北新希望農(nóng)牧有限公司。住所地，寬城滿族自治縣城北路28號(hào)。
法定代表人龔華忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人劉覺(jué)民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓富強(qiáng)，該公司職員。
原告張某某與被告河北新希望農(nóng)牧有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由審判員玄文斌獨(dú)任審判，于2015年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉嫣然、被告河北新希望農(nóng)牧有限公司的委托代理人任秋宇、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某無(wú)摩托車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車、未戴安全頭盔、違法超車，是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段穿紜未在規(guī)定的距離變換使用近光燈、在有道口標(biāo)樁的路段未降低行車速度，是造成事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭志軍乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，已為發(fā)生法律效力的本院（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決所確認(rèn)。段穿紜因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被告河北新希望農(nóng)牧有限公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。京GGG305號(hào)轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但在相關(guān)限額項(xiàng)下應(yīng)扣除本院（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決書已判決賠償原告張某某的18380.00元和郭志軍的2935.00元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例予以賠償。不屬于被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由京GGG305號(hào)轎車的實(shí)際使用人被告河北新希望農(nóng)牧有限公司按30%責(zé)任比例予以賠償。本院于2012年6月24日作出的（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決對(duì)原告張某某前次訴訟所主張的誤工費(fèi)已進(jìn)行判決，本院作出判決后，2012年11月20日，原告張某某到唐山市第二醫(yī)院住院治療，2012年12月6日出院，2014年11月17日再次到唐山市第二醫(yī)院住院治療，于2014年12月2日出院，唐山市第二醫(yī)院住院病案首頁(yè)體現(xiàn)出院情況為治愈，故本院對(duì)原告張某某本次訴訟的誤工時(shí)間從2012年11月20日計(jì)算至2014年12月2日，共744天。原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。原告張某某提供的2012年、2014年唐山市第二醫(yī)院住院病案首頁(yè)，出院證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書能夠證實(shí)本次訴訟本院所確認(rèn)的原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失是此次交通事故造成的，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)依法賠償，本院對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提出的本次訴訟不再賠償原告張某某任何經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（五）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)49208.16元、護(hù)理費(fèi)1860.00元、殘疾賠償金48616.84元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金共29688.88元［（醫(yī)療費(fèi)39189.37元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620.00元＋殘疾賠償金106220.40元-48616.84元）×30%］。合計(jì)129373.88元。
二、被告河北新希望農(nóng)牧有限公司賠償原告張某某鑒定費(fèi)240.00元（800.00元×30%）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282.00元，減半收取641.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)448.70元，由被告河北新希望農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)192.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某無(wú)摩托車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車、未戴安全頭盔、違法超車，是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段穿紜未在規(guī)定的距離變換使用近光燈、在有道口標(biāo)樁的路段未降低行車速度，是造成事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭志軍乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，已為發(fā)生法律效力的本院（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決所確認(rèn)。段穿紜因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被告河北新希望農(nóng)牧有限公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。京GGG305號(hào)轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但在相關(guān)限額項(xiàng)下應(yīng)扣除本院（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決書已判決賠償原告張某某的18380.00元和郭志軍的2935.00元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例予以賠償。不屬于被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由京GGG305號(hào)轎車的實(shí)際使用人被告河北新希望農(nóng)牧有限公司按30%責(zé)任比例予以賠償。本院于2012年6月24日作出的（2012）寬民初字第2099號(hào)民事判決對(duì)原告張某某前次訴訟所主張的誤工費(fèi)已進(jìn)行判決，本院作出判決后，2012年11月20日，原告張某某到唐山市第二醫(yī)院住院治療，2012年12月6日出院，2014年11月17日再次到唐山市第二醫(yī)院住院治療，于2014年12月2日出院，唐山市第二醫(yī)院住院病案首頁(yè)體現(xiàn)出院情況為治愈，故本院對(duì)原告張某某本次訴訟的誤工時(shí)間從2012年11月20日計(jì)算至2014年12月2日，共744天。原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。原告張某某提供的2012年、2014年唐山市第二醫(yī)院住院病案首頁(yè)，出院證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書能夠證實(shí)本次訴訟本院所確認(rèn)的原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失是此次交通事故造成的，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)依法賠償，本院對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提出的本次訴訟不再賠償原告張某某任何經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（五）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)49208.16元、護(hù)理費(fèi)1860.00元、殘疾賠償金48616.84元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金共29688.88元［（醫(yī)療費(fèi)39189.37元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620.00元＋殘疾賠償金106220.40元-48616.84元）×30%］。合計(jì)129373.88元。
二、被告河北新希望農(nóng)牧有限公司賠償原告張某某鑒定費(fèi)240.00元（800.00元×30%）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282.00元，減半收取641.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)448.70元，由被告河北新希望農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)192.30元。

審判長(zhǎng)：玄文斌

書記員：董琦