原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王耀龍，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸丹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫某(系被告丈夫)。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告張某某與被告陸丹某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序。2019年7月23日，經(jīng)原告申請，本院依法追加孫某為共同被告。本案于2019年8月8日公開開庭進行審理。原告張某某的委托訴訟代理人王耀龍、被告陸丹某的委托訴訟代理人孫某及被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同償還原告借款175,000元；2、兩被告共同支付原告逾期利息(以175,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實與理由：原告與被告孫某系朋友關(guān)系。2018年9月10日，被告孫某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款175,000元，口頭約定于2018年底歸還。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告陸丹某賬戶交付了175,000元。2018年11月2日，被告孫某補寫了一份借條給原告作為憑證。到期后，經(jīng)多次催討，兩被告未償還借款，故原告向法院提起訴訟，望判如所請。
　　被告陸丹某、孫某共同辯稱，對借款金額175,000元無異議，但系被告孫某個人向原告所借，借條也系孫某所寫。因原告要求以被告陸丹某名義進行借款，故被告在借條的落款簽署了陸丹某的名字，并提供了陸丹某的銀行賬戶給原告打款。這筆借款應(yīng)屬于被告孫某的個人債務(wù)，由其一人歸還，不應(yīng)由被告陸丹某共同償還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告孫某系朋友關(guān)系。兩被告系夫妻關(guān)系。2018年9月10日，被告孫某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款175,000元。當(dāng)日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告陸丹某的賬戶交付了借款175,000元。2018年11月2日，被告孫某在家中補寫了一份借條，言明“本人我陸丹某向張某某借人民幣175000元”，并在落款處簽署了陸丹某的名字，后委托村里的老書記張學(xué)良轉(zhuǎn)交給了原告。
　　審理中，兩被告確認向原告所借175,000元款項全部用于繳納被告陸丹某父親一涉訴案件的訴訟費。
　　以上事實，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)及原、被告的陳述足以證明被告孫某向原告借款175,000元的事實，因被告孫某向原告借款的時間系在兩被告婚姻存續(xù)期間，且所借款項全部用于家庭日常生活的支出，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，故原告要求兩被告共同償還借款175,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張自本院受理本案之日即2019年7月1日起算逾期利息，并按年利率6%計算，并無不當(dāng)，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸丹某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款175,000元；
　　二、被告陸丹某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某某逾期利息(以175,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,800元，減半收取計1,900元，由被告陸丹某、孫某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：諸怡婷