原告:張某某,男,1945年3月出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人,住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人阮祥勇、吳秀杰,湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師。
被告:白永光,男,1969年4月出生,漢族,河南省商水縣人,住河南省商水縣。
原告張某某與被告白永光民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人阮祥勇到庭參加了訴訟,被告白永光經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告白永光償還原告2012年6月1日借款本金及利息101000元(截止2016年10月1日,余下利息續(xù)計(jì)算至該款償還完畢);償還原告2012年9月24日借款本金及利息177600元(截止2016年10月1日,余下利息續(xù)計(jì)算至該款償還完畢);償還原告2012年10月30日借款本金及利息97000元(截止2016年10月1日,余下利息續(xù)計(jì)算至該款償還完畢)。事實(shí)和理由:2012年被告白永光因資金周轉(zhuǎn)困難,先后于2012年6月1日、9月24日、10月30日向原告張某某借款,本金合計(jì)220000.00元,三筆借款被告均向原告出具了借條并約定了利息及還款日期。還款期限屆滿(mǎn)后,因原告多次向被告催要借款未果,特提起此次訴訟。
被告白永光未答辯。
原告張某某庭審時(shí)提交了,被告白永光于2012年6月1日、9月24日、10月30日分別出具的借條三份。本院經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證,并結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述,查明如下事實(shí):被告白永光因做生意資金周轉(zhuǎn)困難,多次向原告張某某借款。2012年6月1日借款50000元,雙方約定于當(dāng)年年底償還,按照月息2分計(jì)息。2012年9月24日借款120000元,雙方約定按月息1分計(jì)息,于2013年8月份償還此借款1年的利息,2014年年底償還借款本金及利息,如未按期還款按約定利息的三倍支付利息。2012年10月30日借款50000元,雙方約定當(dāng)年春節(jié)還款20000元及相應(yīng)利息,2013年5月份還款10000元及相應(yīng)利息,2013年年底付清借款本息。以上三筆,被告白永光共向原告張某某借款本金220000元。被告白永光于2013年向原告張某某支付了6000元利息,剩余款項(xiàng)至今未償還。
本院認(rèn)為:公民之間合法的借貸應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中被告白永光因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,向原告張某某借款,雙方對(duì)借款用途及借款利息的約定均不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,被告白永光應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定,履行清償借款本息的義務(wù),故對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。2012年10月30日被告白永光的50000元借款,雖沒(méi)有明確約定借款利率,但在雙方對(duì)還款方式的約定中可以看出,雙方對(duì)此筆借款的利息是有約定的,本院依據(jù)其雙方的交易習(xí)慣,確認(rèn)此筆借款的利率為年利率12%。被告白永光經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)依法缺席審判。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告白永光于本判決生效后十日內(nèi),償還原告張某某借款本金220000元及相應(yīng)利息(其中50000元借款,自2012年6月1日起,按照年利率24%計(jì)算;其中120000元借款自2012年9月24日起,按照年利率12%計(jì)算;其中50000元借款自2012年10月30日起,按照年利率12%計(jì)算,均計(jì)算至還清之日止,并扣除被告白永光已償還的利息6000元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6934元,由被告白永光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 陳峰
審判員 彭昕
人民陪審員 彭文君
書(shū)記員: 尹紅輝
成為第一個(gè)評(píng)論者