張某某
劉光道（湖北君諧律師事務(wù)所）
李某某
王輝
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉

原告（反訴被告）張某某。
委托代理人劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為領(lǐng)取執(zhí)行款項及法律文書。
被告（反訴原告）李某某。
委托代理人王輝。
王輝與關(guān)系。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保公司），住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，平安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人朱艷冉，平安財保公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為答辯、調(diào)解、簽收法律文書、提出各類申請，代為提起上訴。
原告（反訴被告）張某某訴被告（反訴原告）李某某、平安財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖春杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）張某某的委托代理人劉光道、被告（反訴原告）李某某及其委托代理人王輝到庭參加了訴訟。
被告平安財保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某訴稱:2015年7月11日06時，本人駕駛襄陽ad5609號電動三輪車沿襄城區(qū)建錦東路由東向西行駛至事故地點，行至路左與被告李某某停在路邊的鄂f×××××號小型轎車相掛，致原告受傷，被告車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療17天，花費醫(yī)療費12329.94元，后原告被診斷為左髕骨粉碎性骨折，法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
被告不聞不問，尚欠其他費用多次索要無果。
原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至人民法院。
1、請求判令被告平安財保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費12000元，不足部分由被告李某某承擔；2、訴訟費由二被告承擔。
被告（反訴原告）李某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，李某某不承擔相關(guān)賠償責任，交警部門認定原告負本次事故全部責任，本人無責。
依照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告應(yīng)承擔本次事故造成的全部損失，包括反訴原告的車損。
本人反訴本訴原告賠償車輛維修損失費用2200元、拖車費400元、已交納事故預(yù)付金10000元的利息損失330元，合計2930元。
被告平安財保公司辯稱:1、我公司愿意在交強險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中醫(yī)療費用無責限額1000元，死亡傷殘項下根據(jù)原告的損失金額的1／10；2、原告的訴求過高，請法院在審核證據(jù)的情況下依法核減；3、鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院認為:原告（反訴被告）駕駛電動三輪車在行駛過程中，與停在路邊被告（反訴原告）李某某的車輛發(fā)生碰撞而引發(fā)交通事故，交警部門的公交認字（2015）第100133b號事故認定書，各方當事人均不持異議，本院以該認定書作為定案依據(jù)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”原告請求被告平安財保公司在承保交強險范圍內(nèi)承擔交通事故無責任的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告負本案交通事故全責，原告要求被告李某某賠償交強險外的賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費12329.94元，有發(fā)票等證實，本院予以采信；原告主張住院伙食補助費510元（30元／天×17天），標準過高，本院調(diào)整后為340元（20元／天×17天）；原告主張營養(yǎng)費，無醫(yī)囑予以證實，本院不予支持；原告醫(yī)療費項下的損失合計12669.94元。
原告主張住院期間的誤工費1700元（3000元／30天×17天），誤工天數(shù)沒有超過計算至定殘前一日即2015年10月12日的94天，但原告沒有舉證證明其系有固定收入人員，從事何種行業(yè)，原告的請求沒有超過按2015年度湖北省在崗職工平均工資計算的數(shù)額，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；原告主張交通費170元，結(jié)合原告住院的實際情況及住院天數(shù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金2000元，因原告因本次交通事故構(gòu)成拾級傷殘，給原告造成了一定的精神痛苦，本院予以支持；原告主張傷殘鑒定費，沒有向本院提供相關(guān)發(fā)票，本院不予支持。
綜上，原告?zhèn)麣埶劳鲰椣赂黜棑p失合計53574元。
對于原告的交通事故遭受損失，被告平安財保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下按保險合同約定的無責任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元，在交強險無責任死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，共計11000元。
被告平安財保公司辯稱僅應(yīng)當在死亡傷殘項下賠償原告的損失金額的1／10的辯稱理由因違反合同約定，本院不予采信。
反訴原告李某某反訴本訴原告要求賠償車輛維修費2200元，拖車費400元，合計2600元，因反訴被告張某某在交通事故中負全部責任，應(yīng)當依法全部賠償。
反訴原告李某某反訴張某某要求賠償已交納事故預(yù)付金10000元的利息損失330元，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失12000元。
二、反訴被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告李某某損失2600元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，反訴費150元，合計300元，由原告張某某、被告李某某各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:原告（反訴被告）駕駛電動三輪車在行駛過程中，與停在路邊被告（反訴原告）李某某的車輛發(fā)生碰撞而引發(fā)交通事故，交警部門的公交認字（2015）第100133b號事故認定書，各方當事人均不持異議，本院以該認定書作為定案依據(jù)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”原告請求被告平安財保公司在承保交強險范圍內(nèi)承擔交通事故無責任的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告負本案交通事故全責，原告要求被告李某某賠償交強險外的賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費12329.94元，有發(fā)票等證實，本院予以采信；原告主張住院伙食補助費510元（30元／天×17天），標準過高，本院調(diào)整后為340元（20元／天×17天）；原告主張營養(yǎng)費，無醫(yī)囑予以證實，本院不予支持；原告醫(yī)療費項下的損失合計12669.94元。
原告主張住院期間的誤工費1700元（3000元／30天×17天），誤工天數(shù)沒有超過計算至定殘前一日即2015年10月12日的94天，但原告沒有舉證證明其系有固定收入人員，從事何種行業(yè)，原告的請求沒有超過按2015年度湖北省在崗職工平均工資計算的數(shù)額，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；原告主張交通費170元，結(jié)合原告住院的實際情況及住院天數(shù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金2000元，因原告因本次交通事故構(gòu)成拾級傷殘，給原告造成了一定的精神痛苦，本院予以支持；原告主張傷殘鑒定費，沒有向本院提供相關(guān)發(fā)票，本院不予支持。
綜上，原告?zhèn)麣埶劳鲰椣赂黜棑p失合計53574元。
對于原告的交通事故遭受損失，被告平安財保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下按保險合同約定的無責任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元，在交強險無責任死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，共計11000元。
被告平安財保公司辯稱僅應(yīng)當在死亡傷殘項下賠償原告的損失金額的1／10的辯稱理由因違反合同約定，本院不予采信。
反訴原告李某某反訴本訴原告要求賠償車輛維修費2200元，拖車費400元，合計2600元，因反訴被告張某某在交通事故中負全部責任，應(yīng)當依法全部賠償。
反訴原告李某某反訴張某某要求賠償已交納事故預(yù)付金10000元的利息損失330元，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失12000元。
二、反訴被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告李某某損失2600元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，反訴費150元，合計300元，由原告張某某、被告李某某各負擔150元。

審判長：肖春杰

書記員：楊大為