上訴人（原審被告）中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）梁某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王啟明，農(nóng)民。

上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院2014年10月9日作出的（2014）盧民初字第2304號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2013年12月26日6時(shí)30分許，梁某駕駛王啟明所有的冀B×××××歐曼牌重型自卸貨車沿363省道由北向南行駛至盧龍縣劉家營(yíng)鄉(xiāng)國(guó)陽(yáng)鋼廠南側(cè)路段時(shí)，與前方順向停在公路上依次等候通行的張某某駕駛的冀B×××××凱馬牌中型自卸貨車相撞后，張某某駕駛的車輛又與前方牛海亮駕駛的冀B×××××解放牌重型自卸貨車相撞，造成梁某、張某某受傷，冀B×××××歐曼牌重型自卸貨車、冀B×××××凱馬牌中型自卸貨車兩車車輛損壞的交通事故。本次事故，經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的盧公交認(rèn)字（2013）第424號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：在本次事故中，梁某承擔(dān)全部責(zé)任；張某某、牛海亮無(wú)責(zé)任。張某某受傷后，被送往盧龍縣醫(yī)院住院治療18天（2013年12月26日至2014年1月13日），經(jīng)診斷張某某的傷情為：1、骨盆骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折；2、右小腿部皮膚軟組織撕脫傷、左小腿部皮膚軟組織挫傷皮膚擦傷；3、左脛骨平臺(tái)粉碎骨折；4、胸部閉合性損傷、雙側(cè)胸腔積液、左下肺不張。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)藥物治療，傷口隔日換藥一次，術(shù)后傷口愈合良好2周拆線，術(shù)后4周、8周、12周定期復(fù)查，視復(fù)查情況決定下地活動(dòng)，加強(qiáng)患肢功能鍛煉以利患肢功能恢復(fù)及預(yù)防下肢深靜脈血栓形成，不適隨診。建議轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)一步治療。2014年1月18日，張某某入住灤縣人民醫(yī)院住院治療27天（2014年1月18日至2014年2月14日），出院診斷為：肺栓塞、右腘靜脈及脛內(nèi)靜脈血栓形成、左脛骨平臺(tái)粉碎骨折、骨盆骨折、雙小腿多處皮膚、軟組織損傷、右側(cè)睪丸移位（至腹股溝區(qū)）。出院醫(yī)囑：1、骨科隨診，2、華法令3.75毫克／日，3、上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治睪丸疾患。2014年7月18日，張某某入住唐某市工人醫(yī)院治療7天（2014年7月18日至2014年7月25日），張某某因住院治療花醫(yī)療費(fèi)54319.19元。張某某住院期間由其妻子馬艷春護(hù)理，馬艷春在灤縣新城天天富魚(yú)飯店工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)為104.55元［（2013年9月3100元＋2013年10月3100元＋2013年11月3000元）÷（2013年9月30天＋2013年10月30天＋2013年11月28天）］。2014年1月22日，張某某的車損經(jīng)盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的盧價(jià)認(rèn)字（2013）731號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定，張某某的車損為45585元，花價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)1567元、施救費(fèi)4500元、拆解費(fèi)3000元、存車保管費(fèi)5300元。2014年6月6日，張某某的傷殘等級(jí)經(jīng)盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）活鑒字第184號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，花鑒定費(fèi)800元。2014年8月11日，張某某二次手術(shù)費(fèi)和二次手術(shù)后休息時(shí)間經(jīng)盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）活鑒字第277號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，休息日為150天，花鑒定費(fèi)1200元。2014年7月1日，張某某的停運(yùn)損失經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào)為HBBYGG-LX201407008公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定，張某某的停運(yùn)損失為36800元，花公估費(fèi)1100元。根據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本次交通事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)61319.19元（含二次手術(shù)費(fèi)7000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×52天）、誤工費(fèi)20970.9元［（交通運(yùn)輸業(yè)47249元／年÷365天）×162天］、護(hù)理費(fèi)5436.6元（104.55元／天×52天）、交通費(fèi)1045.2元、殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、車損45585元、施救費(fèi)4500元、拆解費(fèi)3000元、存車保管費(fèi)5300元、停運(yùn)損失36800元、鑒定費(fèi)2000元、價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)1567元、公估費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)17.5元，以上總計(jì)214445.39元。
另查明，王啟明所有的冀B×××××歐曼牌重型自卸貨車在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王啟明為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原審法院判決認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中梁某承擔(dān)全部責(zé)任，梁某駕駛的王啟明所有的冀B×××××歐曼牌重型自卸貨車在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，牛海亮駕駛的冀B×××××解放牌重型自卸貨車在其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)對(duì)張某某進(jìn)行賠償，而張某某未起訴牛海亮，因此視為張某某放棄牛海亮在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償，所以張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)扣除無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膹埬衬辰?jīng)濟(jì)損失。中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)張某某先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，中銀保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例對(duì)張某某進(jìn)行賠償。張某某起訴要求賠償數(shù)額未超出核定部分，予以支持。遂判決：一、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失50935.8元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額38935.8元（誤工費(fèi)20250元＋護(hù)理費(fèi)5436.6元＋交通費(fèi)1045.2元＋殘疾賠償金18204元＋精神撫慰金5000元－無(wú)責(zé)賠償11000元）＋財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。含張某某為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元］；二、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失150688.69元（52919.19元（醫(yī)療費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)61319.19元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元－無(wú)責(zé)賠償1000元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）＋97769.5元（車損45585元＋施救費(fèi)4500元＋拆解費(fèi)3000元、存車保管費(fèi)5300元＋停運(yùn)損失36800元＋鑒定費(fèi)2000元＋價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)1567元＋公估費(fèi)1100元＋復(fù)印費(fèi)17.5元－無(wú)責(zé)賠償100元－交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元）］。一審案件受理費(fèi)4600元，張某某負(fù)擔(dān)248元，王啟明負(fù)擔(dān)4352元。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，拆解費(fèi)、存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)、公估費(fèi)等費(fèi)用，是本次事故給張某某造成的實(shí)際損失，原審法院判令中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司予以賠償并無(wú)不當(dāng)。停運(yùn)損失實(shí)際發(fā)生，依法應(yīng)予賠償，且經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定，原審法院據(jù)此判決亦無(wú)不當(dāng)。車損經(jīng)盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定，原審法院據(jù)此判決亦無(wú)不當(dāng)。原審審理過(guò)程中，張某某提供了駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證，亦提供了護(hù)理人員勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明，原審法院根據(jù)張某某傷情以及上述相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定賠償相應(yīng)的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。張某某經(jīng)盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為10級(jí)傷殘，原審法院據(jù)此判決相應(yīng)的傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。精神撫慰金依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，原審法院依據(jù)張某某傷殘情況，判令賠償相應(yīng)的精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)。張某某提供了相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，原審法院依據(jù)張某某傷情等具體情況認(rèn)定相應(yīng)的交通費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。另外，原審法院并未判令中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。綜上，中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4325元，由上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高曉武 代理審判員　　崔冬望 代理審判員　　王倩楠

書(shū)記員：徐鶴立