原告張志成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市馬蘭峪鎮(zhèn)馬蘭峪一村。
委托代理人張金凱，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市警察公寓。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市平安城鎮(zhèn)西李莊子村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
二被告委托代理人李曉江，河北承唐律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張文紅，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告張志成與被告李某香、李某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“陽光財保唐山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張志成及其委托代理人張金凱、高純常，被告李某香、李某某委托代理人李曉江，被告陽光財保唐山支公司委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年8月20日被告李某香駕駛冀B8T069號貨車沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛至郵政路口處向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告張志成駕駛的冀BVH946號三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某香負事故的全部責任，原告張志成無責任。冀B8T069號貨車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故起訴要求被告賠償各項經(jīng)濟損失172397.99元。
被告李某香、李某某辯稱：被告對事故經(jīng)過及交警部門的事故認定沒有異議。被告李某香已為原告支付醫(yī)藥費32611.62元，要求法庭一并解決。被告車輛在被告陽光財保唐山支公司投保了交強險及商業(yè)保險，應由被告保險公司承擔賠償責任。
被告陽光財保唐山支公司辯稱：被告車輛在被告公司投保了交強險及商業(yè)險，在被告車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理損失同意在保險限額內(nèi)進行賠償。被告公司不承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明：冀B8T069號貨車在被告陽光財保唐山支公司投保了交強險、第三者責任保險及不計免賠險，第三者責任保險限額為100000元。保險期間均自2011年6月8日起至2012年6月7日止。2011年8月20日，被告李某香駕駛冀B8T069號貨車沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛至郵政路口處向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東被告張志成駕駛的冀BVH946三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告張志成受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某香負事故的全部責任、原告張志成無責任。原告張志成傷后兩次就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院，共住院治療75天，開支醫(yī)藥費75364.51元（其中被告已為原告開支2611.62元）。2012年6月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告張志成為8級傷殘、Ia值10%，左下肢取內(nèi)固定費7000元，傷后休息時間自受傷之日起至鑒定之日止。原告為此開支法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費943.1元。原告稱其系遵化佳鑫金選廠職工，月工資1500元。原告稱住院期間由女兒張金英護理，張金英系遵化市魏進河國陽混料加工廠職工，月工資2700元。原告住院期間另由護工護理20天，每天120元。遵化市價格評估中心評估原告車輛損失費1639元。原告為此開支評估費200元。另查明，被告李某香、李某某已先行支付原告張志成30000元。
上述事實有當事人陳述、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中遭受人身損害，造成財產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分且原被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)藥費收據(jù)、診斷證明、出院證、用藥明細、住院病歷復印件為證，且確系原告實際開支，故本院對原告主張的醫(yī)藥費予以支持。原告主張的醫(yī)藥費中有一張金額為116元的票據(jù)為復印費，故該項損失應調(diào)整到復印費項下予以賠償。原告主張的白蛋白4800元，雖提供的是遵化和諧門診部的處方，但在遵化市人民醫(yī)院住院病歷中有記載“白蛋白，20克，自備”，可以認定該院無此藥且原告購買此藥系實際必要的開支，故對原告主張的白蛋白4800元，予以支持。被告對原告主張的住院期間伙食補助費、左下肢取內(nèi)固定費（二次手術(shù)費）沒有異議，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費、鑒定檢查費、評估費向法庭提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以采信。原告主張的誤工費向法庭提供了工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實且未超過制造業(yè)同行業(yè)平均工資標準，故本院對原告主張的誤工費予以支持。被告雖認為原告主張的誤工時間過長，但未能向法庭提供證據(jù)證實自己的異議，且原告主張的誤工時間未超過唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，故本院對原告主張的誤工時間予以支持。原告未能向法庭提供需二人護理的證明，故本院認為原告主張的護理人員應以張金英護理為準。原告主張護理人員張金英的誤工費雖向法庭提供了工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件予以佐證，但原告提供的工資表無審核人、制表人簽字，不符合財務制表要件，故本院認為，對原告主張的護理費可參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資計算。被告對原告的傷殘等級沒有異議，本院予以確認。原告主張的交通費應與其住院治療時間、地點相符，原告提交的交通費票據(jù)未標注時間且大部分為出租車交通費票據(jù)，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為1000元。該事故造成原告8級傷殘、Ia值10%的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實際情況由本院依法酌定。遵化市價格評估中心評估原告主張車輛損失費1639元，原告未能向法庭提供證據(jù)證明其車輛損失費為10000元，故本院對原告主張的車輛損失費10000元不予以支持。冀B8T069號貨車在被告陽光財保唐山支公司投保了交強險、第三者責任保險及不計免賠險，被告陽光財保唐山支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險及交強險外原告的損失，依法由被告陽光財保唐山支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張志成損失醫(yī)藥費80164.51元、住院期間伙食補助費1500元（75天，20元／天）、誤工費14600元、護理費6678.75元（75天，89.05元／天）、殘疾賠償金51264元（7120元／年，8級傷殘、Ia值10%）、二次手術(shù)費7000元、鑒定檢查費943.1元、法醫(yī)鑒定費800元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失費1639元、評估費200元、復印費116元，合計173905.36元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告93181.75元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘賠償金項下81542.75元、財產(chǎn)損失項下1639元）。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張志成超過交強險及交強險外損失80723.61元。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告李某香、李某某已為原告支付32611.62元，由原告張志成在獲得保險公司賠償款后返還給被告李某香、李某某。
案件受理費3748元，減半收取1874元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 張義昌