原告:張志成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)。
被告:唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司。
法定代表人:李大海,任董事長。
委托代理人:王志強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)。
委托代理人:史立忠,河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告張志成與被告唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法由審判員劉灼適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志成、被告唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司的委托代理人王志強(qiáng)、史立忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年5月20日,原告張志成和唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司所屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部簽訂了產(chǎn)品購銷合同。合同約定:原告張志成向唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部供應(yīng)線材和螺紋鋼,按需方要求送貨到施工現(xiàn)場,供方負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)。2014年8月22日,原告張志成和唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司所屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部進(jìn)行了結(jié)算,并出具了結(jié)算清單。經(jīng)結(jié)算確認(rèn):原告總供貨463.63噸,貨款共計(jì)1995283.8元,需方陸續(xù)支付貨款750000元,尚欠1245283.8元。需方于2014年11月30日前付清貨款。結(jié)算清單加蓋了唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部印章。2012年,唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司更名為河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司。2015年,河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司更名為唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司。2016年8月16日,原告訴至本院,要求被告償還原告欠款1245283.8元,給付自欠款之日至付清之日的利息。以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí),有當(dāng)事人陳述、書證可以證實(shí)。
本院認(rèn)為:唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司所屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部和原告張志成簽訂購銷合同后,原告按約定為唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司所屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部供應(yīng)線材等貨物,唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司所屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部欠原告貨款1245283.8元事實(shí)清楚。對加蓋唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部印章的結(jié)算清單,本院依法予以確認(rèn)。雙方因購銷合同而形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司更名為唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司后,唐某遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司下屬的遵化邦寬線13合同項(xiàng)目部所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司承擔(dān)。原告要求被告支付利息,可自結(jié)算清單約定付清貨款之次日起,按國家銀行同期貸款利率計(jì)算。經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
在判決生效后十日內(nèi),被告唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司給付原告張志成貨款人民幣1245283.8元,并自2014年12月1日起按國家銀行同期貸款利率支付該款至付清貨款之日止的利息。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元由被告唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告張志成已墊付,限被告唐某遠(yuǎn)大路橋工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員 劉 灼
書記員:郝亞男
成為第一個評論者