上訴人（原審第三人）：張志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣，系閆長蘭長子。委托訴訟代理人：靳耕紅，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣。委托訴訟代理人：郭殿波，河北正揚(yáng)時代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：閆長蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣。委托訴訟代理人：張志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住河北省臨西縣，系閆長蘭之次子。原審被告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行，住山東省臨清市南門里街369號。負(fù)責(zé)人：陳浩洋，該行行長。委托訴訟代理人：南方，該公司員工。委托訴訟代理人：李延嶺，該公司員工。

張志成上訴請求：請求撤銷原審判決，并依法改判；本案一、二審訴訟費(fèi)等由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行開立的閆長福名下的3××××××1賬戶財產(chǎn)是閆長福對上訴人張志成個人的贈與，不應(yīng)該分割。二、一審法院判決共有財產(chǎn)中10000元作為處理喪葬費(fèi)用歸上訴人張志成所有，是適用法律錯誤。三、閆長福及其父母均葬在上訴人承包地中，對于占有墓地的費(fèi)用應(yīng)該從共有財產(chǎn)中予以扣除。四、張志成從2000年開始一直照顧閆長福的生活起居，對于這個事實有證人李某的證言可以證明，一審法院對該事實也有認(rèn)定，因此，在分割財產(chǎn)時一審法院應(yīng)該依法分配。五、上訴人張志成與閆長福生前客觀上已經(jīng)形成遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，一審法院沒有依法認(rèn)定。閆某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回上訴人的上訴，維持原判。閆長蘭辯稱，一審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，上訴人張志成的上訴理由不能成立，請求二審法院重新審理，依法改判。一、原審認(rèn)定閆某某與閆長福共同生活不是事實。二、弟兄二人沒有在一起生活，所得財產(chǎn)不應(yīng)為家庭共有財產(chǎn)。三、孟五里村支部為閆某某提供的證人證言虛假。四、一審適用法律錯誤?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十五條適用不準(zhǔn)確，因為兄弟二人的財產(chǎn)不是共同共有。五、上訴人主張閆長福名下3××××××1賬戶存款是對他的個人贈與不是事實。六、張志成處理喪葬的部分實際花去的費(fèi)用，應(yīng)閆長蘭和閆某某共同支付。閆長福及其父母的墓地在閆長蘭的承包地中，占地僅十平方米，有據(jù)可查。七、閆長福突然家中死亡，生前體格健壯，無慢性病史，不需要他人照料。臨清郵儲述稱，郵儲銀行并非本案共有關(guān)系中的共有人，列郵儲銀行為本案的被告系適用法律錯誤。閆某某向一審法院起訴請求：1、確定原告在閆長福存款本息中占有3/4以上份額。2、判令臨清郵儲按此份額向原告支付。一審法院認(rèn)定事實：閆長蘭、閆長福、閆某某，臨西縣河西鎮(zhèn)孟五里村人，系兄弟姊妹關(guān)系。閆長蘭與臨西縣老官寨鎮(zhèn)楊樓村民結(jié)婚后，將戶籍遷出，現(xiàn)戶籍住址：臨西縣××鎮(zhèn)××村××號。閆長福、閆某某終生未婚，共同在孟五里村居住生活。公安機(jī)關(guān)戶籍登記中，閆長福、閆某某為一戶。其中，閆長福為戶主，閆某某作為其弟登記在閆長福名下，二人戶籍住址均號。在土地承包中，孟五里村民委員會以戶為單位進(jìn)行發(fā)包，閆長福、閆某某為一戶，共承包土地5.61畝，承包人為閆長福，閆某某土地亦在閆長福名下。2012年，孟五里村土地被征收。孟五里村民委員會與閆長福簽訂征用土地補(bǔ)償協(xié)議，約定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)33,300元/畝，5.61畝土地補(bǔ)償186,813元；地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1,000元/畝，5.61畝土地補(bǔ)償5,610元；棗樹100元/棵，300棵30,000元。上述補(bǔ)償款共計222,423元，由孟五里村民委員會匯入河北臨西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃莊支行的閆長福賬戶。2012年6月21日，閆長福將土地補(bǔ)償款存入其在臨西郵儲開立的6××××××4賬戶。6月25日，閆長福支取200,000元。2013年6月21日，賬戶余額22,086.25元。2013年7月24日，閆長福將全部余額轉(zhuǎn)入其在臨清郵儲大橋營業(yè)所的6××××××9賬戶。經(jīng)多次存取至2015年8月11日，賬戶余額133,090.68元，閆長福將133,000元轉(zhuǎn)存至在該營業(yè)所另行開立的3××××××7定期賬戶。2015年10月9日，閆長福在臨清郵儲大橋營業(yè)所另行開立37060018138331定期賬戶，并在該賬戶存款22,723.05元。2015年10月10日，閆長福在臨清郵儲大橋營業(yè)所另行開立6××××××0賬戶，并作為結(jié)算賬戶，認(rèn)購2015年四期3年期國債15,000元。2015年10月14日，閆長福在上述3××××××7定期賬戶再次存入現(xiàn)金4,000元。2016年1月27日，閆長福去世。閆長蘭長子張志成承擔(dān)部分喪葬費(fèi)用，將閆長福葬入自家承包地中。此外，2014年1月6日，閆某某向臨西縣社會保險事業(yè)管理局繳納養(yǎng)老保險費(fèi)50,747.45元。一審法院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包中，承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包以戶為單位進(jìn)行。閆長福、閆某某為一戶，由戶主閆長福為代表，與孟五里村民委員會簽訂承包合同，承包村集體土地5.61畝，但承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)屬本戶成員共同共有。因此，承包期內(nèi)土地被征收，而由集體分配的補(bǔ)償款項，亦應(yīng)屬本戶成員共同共有。閆長福領(lǐng)取土地補(bǔ)償費(fèi)后存入臨西郵儲賬戶，當(dāng)事人對此無異議。現(xiàn)臨清郵儲賬戶財產(chǎn)是否系土地補(bǔ)償費(fèi)，閆長蘭、張志成存有異議。本院認(rèn)為，閆長福將土地補(bǔ)償費(fèi)存入臨西郵儲，支取200,000元，后將余額轉(zhuǎn)入臨清郵儲，又在臨清郵儲多次存取，并另行開戶、認(rèn)購國債。可見，郵儲賬戶系閆長福管理和存儲土地補(bǔ)償費(fèi)的銀行賬戶。閆長福、閆某某均系農(nóng)民，發(fā)放土地補(bǔ)償費(fèi)時已年近70歲。訴訟中，當(dāng)事人均不能陳述二人之后存在其他大額進(jìn)項或開支。故臨清郵儲賬戶財產(chǎn)系閆長福領(lǐng)取的土地補(bǔ)償費(fèi)?，F(xiàn)閆長福已死亡，閆長蘭、閆某某、張志成請求分割其名下財產(chǎn)。鑒于款項性質(zhì)，應(yīng)屬閆長福、閆某某基于土地承包法律事實形成的共有財產(chǎn)。同時，閆長福、閆某某終生未婚，共同在孟五里村居住生活，未分家，所得財產(chǎn)亦應(yīng)為家庭共有財產(chǎn)。故閆長福在臨清郵儲名下財產(chǎn)（含本息）中，與閆某某均從中享有同等份額，1/2應(yīng)為閆某某個人財產(chǎn)，剩余1/2為閆長福遺留財產(chǎn)。閆長福無父母、配偶、子女，生前對財產(chǎn)處理無具體意見，閆長蘭、閆某某作為兄弟姊妹，按照第二順序具有財產(chǎn)分割請求權(quán)。張志成對閆長福不具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，但系舅甥關(guān)系，基于親屬在閆長福生前對其日常生活進(jìn)行了一定的照管，并承擔(dān)了閆長福死亡后的部分喪葬事宜，可適當(dāng)分割閆長福遺留財產(chǎn)。綜合本案具體情況，本院確定閆長?，F(xiàn)在臨清郵儲賬戶財產(chǎn)（含本息）中，屬于其遺留財產(chǎn)的1/2部分，張志成應(yīng)從中分配10,000元，閆某某在剩余部分中應(yīng)分配1/2份額。閆某某以共同生活為由請求適當(dāng)多分，但未證明比他人盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)；閆長蘭主張養(yǎng)老保險費(fèi)系向閆長福借款繳納，應(yīng)在分配財產(chǎn)時折抵，閆某某不予認(rèn)可，閆長蘭亦無相應(yīng)證據(jù)；張志成主張與閆長福存在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且已盡到生養(yǎng)死葬義務(wù)，閆長福財產(chǎn)應(yīng)歸其所有，亦未提供有效證據(jù)，故本院均不予支持。此外，庭后閆長蘭、閆某某共同提交分配協(xié)議書，對閆長福在臨清郵儲賬戶全部財產(chǎn)進(jìn)行分割。鑒于協(xié)議排除張志成合法權(quán)利，且對張志成如分割財產(chǎn)后，二人是否同意繼續(xù)按協(xié)議履行，并無明確意見，閆某某又于次日到本院對分配協(xié)議予以否認(rèn)，故本院無法按照協(xié)議約定分配財產(chǎn)。但不妨礙本案判決后，閆長蘭、閆某某按照其個人意見，另行處理財產(chǎn)。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十五條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行開立的閆長福名下3××××××7、3××××××1賬戶財產(chǎn)及閆長福認(rèn)購儲蓄國債（結(jié)算賬戶6××××××0）中，1/2份額屬原告閆某某所有。二、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行開立的閆長福名下3××××××7、3××××××1賬戶財產(chǎn)及閆長福認(rèn)購儲蓄國債（結(jié)算賬戶6××××××0）另外1/2份額中，10,000元?dú)w第三人張志成所有，剩余部分的1/2份額歸原告閆某某所有，1/2份額歸被告閆長蘭所有。三、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行于本判決生效之日起十日內(nèi)，對閆長福名下3××××××7、3××××××1賬戶財產(chǎn)及閆長福認(rèn)購儲蓄國債（結(jié)算賬戶6××××××0）中原告閆某某所有的全部份額，向原告閆某某支付。四、駁回原告閆某某、第三人張志成的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2,920元減半收取1,460元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。第三人參加訴訟案件受理費(fèi)3,790元減半收取1,895元，由第三人張志成負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：二審查明事實與一審查明事實一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。3××××××1賬戶設(shè)有取款密碼。張志成雖持有該賬戶存折，張志成不能舉證證明自己取得該存折的過程，不能證明系閆長福對自己贈與。張志成雖持有存折，張志成沒有該存折取款密碼。張志成主張該存折系閆長福對張志成的贈與。張志成的該主張也與自己不掌握該存折的密碼的事實相矛盾。由張志成承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審卷宗121頁庭審筆錄中，張志成自認(rèn)：在閆長福家里翻出來1000塊錢，喪事大概花了10000，剩余都是我出的。即使張志成所述為真，那么，張志成為閆長福的喪事僅付出9000元。原審判決給付張志成10000元并不損害張志成的利益。對張志成要求按照河北省2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定喪葬費(fèi)用不予支持。在原審中，張志成系第三人。張志成主張占用墓地的費(fèi)用從共有財產(chǎn)中扣除。張志成并未舉證證明閆長福占用墓地具體費(fèi)用，由張志成承擔(dān)舉證不能的不利后果。張志成只有一位證人證實張志成照顧閆長福。該證據(jù)屬于孤證，屬于言詞證據(jù)，不能與其他證據(jù)相互印證。一審中，閆某某申請出庭的證人證實從未見過張志成照顧閆長福。綜合本案全部證據(jù)，對張志成的該項主張不予采信。張志成主張與閆長福形成遺贈撫養(yǎng)關(guān)系。張志成沒有對自己的主張舉出任何有效證據(jù)進(jìn)行證明，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第一款規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。第三百二十八條規(guī)定：在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。二審?fù)徶?，?jīng)詢問，除閆長蘭之外的所有當(dāng)事人均不同意二審法院對閆長蘭答辯狀中上訴性質(zhì)的內(nèi)容進(jìn)行審理。本院對閆長蘭答辯狀中的上訴性質(zhì)的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，依照上述司法解釋的規(guī)定，不予審理。綜上所述，張志成的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人張志成因與被上訴人閆某某、閆長蘭及原審被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨清市支行（以下簡稱臨清郵儲）共有糾紛一案，不服河北省臨西縣人民法院（2018）冀0535民初398號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人張志成、委托訴訟代理人靳耕紅、被上訴人閆某某、委托訴訟代理人郭殿波、閆長蘭的委托訴訟代理人張志明、原審被告臨清郵儲的委托訴訟代理人南方、李延嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3790元，由上訴人張志成負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　梁　兵
審判員　郭宏平
審判員　尚好勇

書記員：陳旭