張某某
謝新玲（黑龍江黑河法律服務所）
黑河市天工建筑工程有限公司
郭某某
榮某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務所）
黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司
高琦

原審原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝新玲，黑河市法律服務所法律工作者。
原審被告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡稱天工公司）
法定代表人張合文，職務經(jīng)理。
原審被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。
原審被告榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司（以下簡稱建新公司）
法定代表人吳兆林，職務經(jīng)理。
委托代理人高琦，該公司法律顧問。
原審原告張某某與原審被告黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某、榮某某、被告黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司勞務合同糾紛一案，本院于2013年1月24日作出（2013）愛民初字第383號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院院長提交本院審判委員會討論決定，此案進入再審程序，本案原審原告申請追加黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司為被告，本院依法另行組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
原審原告及其委托代理人、被告黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司及其委托代理人、原審被告榮某某的委托人理人到庭參加訴訟，原審被告黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2012年3月26日，被告黑河市天工建筑工程有限公司與黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司簽訂了1份建設工程施工勞務分包合同，被告黑河市天工建筑工程有限公司將承包的黑河市愛家佳苑1#、2#、3#樓的建設工程轉包給黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司，具體事項黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司授權委托被告郭某某于同日與黑河市天工建筑工程有限公司又簽訂了一份建筑施工分包合同。
2012年5月19日，被告郭某某與被告榮某某又簽訂了分項承包合同，合同約定郭某某將該工程的磚體砌筑、混凝土澆筑、室外臺階和散水、基礎墊層、防水保護層承包給被告榮某某，并約定按形象進度80%撥付給榮某某工程款，工程竣工后一個月內給付余款20%。
現(xiàn)工程未竣工，雙方未結算。
2012年7月25日，被告榮某某雇傭原告等人為該工程從事力工和瓦工工作，被告榮某某拖欠原告人工費11.5萬元，并于2012年11月28日給原告出具工票（欠條）。
原告在索款未果的情況下，訴至法院要求被告榮某某給付欠款，被告郭某某及被告黑河市天工建筑工程有限公司承擔連帶責任。
被告榮某某辯解由于郭某某沒有撥款到位，所以沒錢給付原告，未向法庭提交第一、第二被告拖欠其工程款的證據(jù)，證實自己的主張。
被告郭某某辯解按合同約定已經(jīng)將80%的款項給付榮某某。
被告黑河市天工建筑工程有限公司辯解該工程承包給有資質的黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限責任公司，我方與原告沒有法律關系，并向法庭提交黑河市天工建新建筑工程分包有限責任公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及資質證書復印件。
原審認為，原告與被告榮某某的雇傭關系明確，被告榮某某雇用原告等人從事瓦工等工作的事實清楚，被告榮某某拖欠原告人工費的證據(jù)充分，有被告榮某某的工票（欠條）在卷，被告榮某某當庭表示認可，被告榮某某應當給付原告的人工費，故原告要求被告榮某某給付人工費的訴訟請求合理，本院應予支持。
關于原告要求被告黑河市天工建筑工程有限公司承擔連帶給付義務的訴訟請求，因為，黑河市天工建筑工程有限公司與原告沒有合同關系，也沒有法律關系，且黑河市天工建筑工程有限公司將黑河市愛家佳苑工程承包給有資質的黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限公司，黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限公司委托被告郭某某與黑河市天工建筑工程有限公司簽訂《建筑施工分包合同》，后被告郭某某以個人名義與被告榮某某簽訂《分項承包合同》，庭審中被告黑河市天工建筑工程有限公司及被告郭某某提供已給付榮某某人工費達113萬元，足以支付拖欠原告的人工費，且原告及被告榮某某未提供證據(jù)證明被告黑河市天工建筑工程有限公司與被告郭某某拖欠被告榮某某工程款，故原告人工費應由榮某某給付。
所以，原告要求黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某承擔連帶給付義務的訴訟請求不合理，本院不予保護。
原告請求利息過高，高出部分本院不予保護。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告榮某某于本判決生效后的3日內給付原告張某某人工費11.5萬元。
利息2，143.60元（11.5萬元×4.66‰×4個月）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
再審時，原審原告訴稱，原審原告張某某和其他農(nóng)民工到原審第一被告天工建筑工程有限公司承建（原谷浪嶼位置）的愛家佳苑工地干活。
本案原審被告郭某某分包該工程的五項部分，郭某某讓分包力工和瓦工部分的榮某某為原審原告出具了工票，承認欠原審原告的人工費為共計115，000.00元人民幣。
2012年12月2日至12月21日，原審原告和其他工友一起找勞動監(jiān)察大隊請求解決拖欠工資一事，向三被告索要人工費也未果，為此原審原告訴至愛輝區(qū)人民法院，要求三被告連帶承擔給付115，000.00元人工費。
本案原審認定事實錯誤，判決由原審被告榮某某承擔給付人工費的義務，該判決違反了《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》規(guī)定。
按該辦法第7條規(guī)定“企業(yè)應將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴禁發(fā)放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個人。
”為此原審原告向本院提出申請，請求撤銷（2013）愛民初字第383號民事判決，要求重新審理此案并加倍支付遲延履行金。
申請追加黑河市天工建新建筑工程勞務分包有限公司為共同被告，承擔連帶給付人工費人民幣115，000.00元，并支付遲延履行金（2013年4月1日-2015年10月30日，利息按照銀行貸款利率的兩倍為33，637.50元，附利息計算表）。
原審原告張某某為證明其主張成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、天工公司、建新公司的工商檔案復印件1份，證明天工公司和建新公司濫用股東權利和地位損害債權人的利益。
被告榮某某質證對證據(jù)無異議。
被告建新公司質證對工商檔案無異議，對證明問題有異議。
認為不是濫用職權，根據(jù)《公司法》一個人可以是幾個公司的股東，來往的業(yè)務不一樣。
證據(jù)二、申請證人孟祥民、祝建波出庭作證。
證實當時是為天工公司、建新公司施工的愛家佳苑工地干活拖欠的人工費，至今未給付。
被告榮某某質證認為證人不是其雇傭的，故對證人沒有直接給付人工費的義務。
被告建新公司質證認為，證人和建新公司無關，證人是無效證人。
證據(jù)三、原審證據(jù)欠條，欠款人是榮某某。
被告榮某某質證認為堅持原審質證意見。
被告建新公司質證，對證據(jù)有異議。
認為欠條是榮某某后補的，有多打的成分。
榮某某也沒有資格在括號里寫上天工。
原告是給榮某某干活，故不認可欠條。
證據(jù)四、原審證據(jù)工資單。
被告榮某某質證認為堅持原審質證意見。
被告建新公司質證認為該份證據(jù)與本案無關，看不出來是給誰出具的。
原審被告天工公司再審未出庭亦未提交書面答辯意見。
對原審卷宗第70-80頁天工公司出具的證據(jù)。
原告堅持原審質證意見。
被告榮某某堅持原審質證意見。
被告建新公司同意天工公司原審質證意見。
被告郭某某經(jīng)公告送達其未出庭亦未提交書面答辯意見，對原審卷宗第47-69頁郭某某出具的證據(jù)。
原告堅持原審質證意見。
被告榮某某堅持原審質證意見。
被告建新公司同意天工公司原審質證意見。
原審被告榮某某辯稱，同意原告的訴訟請求。
郭某某確實是天工建新公司授權委托的代理人，代理權限黑河市愛家佳苑工程勞務分包合同的簽訂，郭某某取得代理權限后與榮某某簽訂了分項承包合同書，郭某某作為建新公司的代理人，其代理行為的法律后果屬于建新公司的行為。
而榮某某將所承包的工程交給原告進行施工，確實存在沒有將工程款結算完畢的事實。
原審被告榮某某再審中未提交新的證據(jù)。
原審卷宗33頁郭某某和榮某某簽訂的工程分項承包合同。
原告張某某質證堅持原審質證意見。
被告建新公司質證認為對合同內容無異議，對證明問題有異議。
認為郭某某作為五項獨立承包人將其中一項包給榮某某與建新公司無關。
被告建新公司辯稱，原告訴訟我公司主體錯誤，本案與我公司無關，不應承擔責任。
本案工程天工公司將所有工程款撥付給建新公司，建新公司按照工程進度、總量要求已全部撥付給郭某某，郭某某已經(jīng)全額撥付給榮某某，至于榮某某不給分包人開工資是榮某某的事，與天工、建新都無關。
請求駁回原告要求天工、建新公司承擔給付工程款的訴訟請求。
被告建新公司為證明其主張成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原審判決書1份（卷宗內天工公司提供的證據(jù)建新公司在再審時仍作為證據(jù)使用，質證意見按原審卷宗天工公司的質證意見），證明原告應找榮某某要錢，與天工公司和郭某某無關。
原告堅持原審質證意見。
被告榮某某堅持原審質證意見。
證據(jù)二、建新公司與郭某某對愛家佳苑1、2、3號樓的結算協(xié)議書復印件1份，天工公司關于支付郭某某清包愛家佳苑項目工程人工費的情況說明復印件1份，證明建新公司與郭某某巳結算，天工公司將所有工程款已經(jīng)給付郭某某。
之后郭某某將瓦工工程款全部支付給榮某某，建新公司與郭某某就沒有任何關系了，至于榮某某與原告什么關系建新公司無權過問。
原告張某某質證認為，對協(xié)議書、情況說明的真實性有異議，協(xié)議書是建新公司和郭某某簽訂，郭某某沒有出庭，所以對真實性原告提出質疑。
人工費說明是天工公司和郭某某簽訂，正說明天工和建新是兩套牌子一套人馬，違反《公司法》第20條規(guī)定。
兩份都是原審判決之后結算的，不能作為對抗原審判決的證據(jù)。
被告榮某某質證認為，同意原告的質證意見。
兩份證據(jù)上面沒有榮某某的簽字認可，榮某某對郭某某及天工、建新公司他們是否進行過結算不清楚。
兩份證據(jù)證明天工和建新公司存在人格混同的現(xiàn)象，根據(jù)《公司法》的規(guī)定天工公司和建新公司應提供兩個公司人員財產(chǎn)賬目不混同的證據(jù)。
再審查明，2012年3月26日，原審被告天工公司與被告建新公司簽訂《建設工程施工勞務分包合同》，原審被告天工公司將承包的黑河市愛家佳苑1#、2#、3#樓的建設工程分包給被告建新公司，具體事項被告建新公司授權委托原審被告郭某某于同日與原審被告天工公司簽訂了一份《建筑施工分包合同》。
2012年5月19日，原審被告郭某某與被告榮某某又簽訂了《分項承包合同書》，合同約定郭某某將該工程的磚體砌筑、混凝土澆筑、室外臺階和散水、基礎墊層、防水保護層承包給原審被告榮某某，并約定按形象進度將80%撥付給榮某某工程款，工程竣工后一個月內給付余款20%。
2012年7月25日，原審被告榮某某雇傭原審原告等人為該工程從事力工和瓦工工作，原審被告榮某某拖欠原審原告人工費人民幣11.5萬元，并于2012年11月28日給原告出具工票（欠條）一份。
對該欠據(jù)原審被告榮某某表示認可。
原審原告要求原審被告榮某某給付欠款，原審被告郭某某、天工公司承擔連帶責任。
在審理過程中，原審原告申請追加建新公司為被告。
再審時天工公司、郭某某未提交答辯意見；被告建新公司辯稱，原告訴訟我公司主體錯誤，本案與我公司無關。
我公司應付榮某某工程款巳支付，故我公司不應承擔責任。
被告榮某某辯解由于該工程竣工后未做結算，榮某某沒有領到足額的工程款，所以沒錢給付原告。

審判長：劉桂玲

書記員：孫可