原告：張志彬，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。委托代理人張士廣，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣，系原告張志彬兒子。被告：翟某，男，漢族，住深澤縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司。住所地：無極縣城無極東路**號。負責人：李彥拴，經(jīng)理。委托代理人張雅娟，河北冀督律師事務所律師。

原告張志彬與被告翟某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱財險無極支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張志彬及其代理人張士廣、被告翟某、被告財險無極支公司代理人張雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張志彬向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令二被告賠償原告住院治療共計費用44394.14元。2、除保險公司限額外由被告翟某承擔。3、訴訟中的費用由二被告承擔。事實和理由：2017年12月18日晚18時30分許，被告翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車沿深澤縣建設路由東向西行駛至西苑街交叉口左轉(zhuǎn)彎處撞向正在推車行駛的張志彬，造成其受傷住院、手術治療，住院40天，一人陪護一個月之久，期間停發(fā)工資，原告損失共計損失44394.14元：其中醫(yī)療費23988.l4元、住院伙食補助費4000元、誤工費8820元、護理費4586元、營養(yǎng)費3000元。本次交通事故經(jīng)深澤縣交警大隊責任認定為被告翟某負全責。被告所駕駛的車輛在財險無極支公司投保強制險和商業(yè)險。住院期間多次和被告調(diào)解，被告保險公司以種種理由拒不賠付住院治療的費用。為了維護原告的合法權益，請求人民法院依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失共計44394.14元，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告翟某辯稱，我為原告在縣醫(yī)院墊付了2000元，深澤縣交通醫(yī)院共墊付了358元。被告財險無極支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，但翟某未保護現(xiàn)場，駕駛事故車去交通醫(yī)院，該情形屬于商業(yè)三者險條款第二十四條免賠的事由。在核實被告翟某駕駛證、行駛證合法的前提下，對于原告的損失應只在交強險分項限額內(nèi)賠付，對于訴訟費不予賠付。經(jīng)審理查明，2017年12月18日晚18時30分許，翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車沿深澤縣建設路由東向西行駛，當行駛至深澤縣西苑街與建設路交叉口左轉(zhuǎn)彎處左轉(zhuǎn)彎時，與張志彬及推行的手推車相撞，造成兩車受損、張志彬受傷住院的交通事故。發(fā)生事故后翟某未保護現(xiàn)場駕駛事故車去交通醫(yī)院，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊責任認定，翟某負事故的全部責任，張志彬無責任。被告翟某所駕駛的車輛在財險無極支公司投保強制險和商業(yè)險。原告提交事故認定書、肇事車輛強制保險單、商業(yè)保險單，翟某駕駛證、事故車輛行駛證，二被告對此無意見。原告陳述，2017年12月18日事故發(fā)生后在深澤縣交通醫(yī)院檢查，花費門診費60元、58元、220元，費用是被告翟某墊付的；2017年12月19日去縣醫(yī)院住院，2018年1月28日出院，住院40天，花費住院費23988.14元，門診費69.6元，住院期間購買拐杖花費80元，原告在深澤縣醫(yī)院住院時被告翟某為原告墊付住院費2000元，提交深澤縣交通醫(yī)院門診費票據(jù)三張，深澤縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，門診收費收據(jù)二張，購買拐杖發(fā)票一張，診斷證明書一份，住院病歷一份、每日清單。被告翟某對此無意見；被告財險無極支公司質(zhì)證意見是，對住院費票據(jù)無異議，對2018年1月28日出院后兩張門診費票據(jù)有異議，沒有相關病歷，不能證明治療的關聯(lián)性；關于雙拐的費用，沒有醫(yī)囑不認可；對交通醫(yī)院費用無異議。原告陳述，住院伙食補助費4000元，每天100元，住院40天；二被告對此無意見。原告陳述，誤工費8820元，誤工時間是住院40天加上醫(yī)囑建議休息一個月共計70天，提交深澤縣公安局警務保障室證明一，證實事故前三個月工資3490元。二被告質(zhì)證意見是，對證明的真實性、合法性不予認可，沒有提供勞動合同及事故發(fā)生前三月的工資單，對其主張的誤工收入不應支持；因原告已69歲，達到退休年齡，所以不應當支付其誤工費。原告反駁稱，我做的是臨時工，我取暖期才去上班，在那上班十七八年了。原告陳述：護理費4586元，護理期限是住院期間40天，護理人是張士廣，提交石家莊市大明印刷廠勞務合同一份，營業(yè)執(zhí)照（復印件)、誤工證明一份，事故前三個月工資表，武羊鋪村民委員會證明一份。二被告質(zhì)證意見是：勞動合同不是勞動局備案的制式合同，對誤工證明不認可，營業(yè)執(zhí)照上顯示經(jīng)營者姓名是冀康，證明上簽字是李敬霞，原告沒有提交陪護人員休假期間銀行流水，不能證明工資實際減少。原告反駁稱：冀康是法人代表，李敬霞是經(jīng)營者。原告陳述：我在石家莊上班，住院期間，我開車回來兩次，加油費400元，坐車回來三次，每次25元，提交加油費票據(jù)二張，公交車費票據(jù)三張；出院時雇的車花費500元。二被告質(zhì)證意見是：根據(jù)最高人民法院解釋，交通費是指傷者就醫(yī)發(fā)生的費用，原告目前主張的交通費均不是就醫(yī)發(fā)生的費用，不應當支付，根據(jù)原告所述這是陪護人員在石家莊上班回深澤發(fā)生的費用，說明其提交的陪護證明是虛假的，不應當支持護理費。原告反駁稱：票據(jù)上有時間。原告要求營養(yǎng)費3000元。二被告意見是：沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也沒有相應營養(yǎng)費的票據(jù)，對該費用不應當支付。被告財險無極支公司陳述：我公司合同條款（機動車第三者責任保險條款）第二十四條第二項第一款約定事故免賠情形，所以商業(yè)險免賠。被告翟某意見是：我不清楚條款。

本院認為，2017年12月18日晚18時30分許，翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車與張志彬及推行的手推車相撞，造成兩車受損、張志彬受傷住院的交通事故，發(fā)生事故后翟某未保護現(xiàn)場駕駛事故車去交通醫(yī)院，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊責任認定，翟某負事故的全部責任，張志彬無責任。被告所駕駛的車輛在財險無極支公司投保強制險和商業(yè)險。以上有原告提交事故認定書、肇事車輛強制保險單、商業(yè)保險單，翟某駕駛證、事故車輛行駛證可證實，二被告對此無意見，本院予以確認。2017年12月18日事故發(fā)生后原告在深澤縣交通醫(yī)院檢查，花費門診費60元、58元、220元，有票據(jù)可證實，本院予以確認；因該費用是被告翟某墊付的，原告應予返還。原告2017年12月19日去深澤縣醫(yī)院住院，2018年1月28日出院，住院40天，花費住院費23988.14元，門診費69.6元，住院期間購買拐杖花費80元，有深澤縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費收據(jù)、購買拐杖發(fā)票、診斷證明書、住院病歷、每日清單可證實，本院予以確認；被告翟某為原告在深澤縣醫(yī)院住院墊付2000元，原告應予返還。原告要求住院伙食補助費4000元，二被告對此無意見，本院予以確認。誤工費按住院40天加上醫(yī)囑建議休息一個月共計70天計算誤工天數(shù)，依據(jù)深澤縣公安局警務保障室證明（原告系該單位臨時雇傭的鍋爐工，取暖期間月工資3490元，因交通事故自2017年12月19日至2018年3月1日停發(fā)工資）誤工費為8143元。護理費按住院期間40天計算護理期限，依據(jù)護理人張士廣事故前所在工作單位前三個月工資表、誤工證明和武羊鋪村民委員會證明，護理費為4586元。因原告住院，原告、必要的護理人卻有交通費用產(chǎn)生，本院酌情認定800元。因沒有加強營養(yǎng)的遺囑，對營養(yǎng)費不予支持。被告財險無極支公司提出事故發(fā)生在保險期間，但翟某未保護現(xiàn)場，駕駛事故車去交通醫(yī)院，該情形屬于商業(yè)三者險條款第二十四條免賠的事由；對其主張本院認為，對事故現(xiàn)場未得到保護而免責的情形為：交通肇事后逃逸，駕駛?cè)恕⒈槐ｋU人、投保人故意破壞現(xiàn)場，偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)，上述情形均因交通事故的駕駛?cè)?、被保險人、投保人存在主觀上逃避法律責任的惡意或者過錯以及客觀上實施上述行為，才能免除保險合同當中保險人的責任，本案中已查明的事實為被告翟某離開現(xiàn)場送原告去醫(yī)院搶救，其主觀上不存在逃避法律責任的惡意和過錯，不屬于保險公司商業(yè)三者險免責情形，因此，保險公司應當承擔商業(yè)三者險賠償責任。上述原告共計損失為42004.74元，由財險無極支公司在保險內(nèi)賠償。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在保險內(nèi)賠償原告張志彬損失42004.74元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告張志彬返還被告翟某墊付款2338元，于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取455元（原告已預交）由被告翟某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張運啟

書記員：劉云