原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，現住赤城縣。委托訴訟代理人：高波，河北天權律師事務所律師。被告：陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)稀土路以東區(qū)間路以南黃河大街以北（高新二中對面）。負責人：崔鵬，總經理。委托訴訟代理人：李裔，男，該公司員工。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。

原告張某某與被告陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人高波、被告陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱為陽某財險包頭中心支公司）的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在其責任范圍內賠償原告墊付的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等項經濟損失共計65000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月10日，在赤城縣施工工地，原告張某某所有的福田牌BJ5322JQZ25汽車起重機在工作過程中將在同一工地施工作業(yè)的鄭明貴砸傷，經協商，張某某賠償鄭明貴經濟損失65000元。因事故車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括特種車損失保險、第三者責任保險，故張某某訴至法院，要求行使追償權，向被告追償。陽某財險包頭中心支公司的委托訴訟代理人辯稱：1、事故發(fā)生在吊裝作業(yè)過程中，屬于安全事故，非交通事故，不屬于交強險和商業(yè)險的理賠范圍；2、現有證據不能證明原告已經向鄭明貴賠償了經濟損失，無權向被告追償；3、鄭明貴工資標準要求太高，因此對按照日工資300元計算出的誤工費不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：陽某財險包頭中心支公司的委托訴訟代理人認為張某某提交的一次性了結協議、收款收據不能證明張某某已經對鄭明貴進行了賠償，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據沒有診斷證明佐證、鄭明貴日工資300元太高。本院認為：1、一次性了結協議系在鄭明貴的雇主史某在場見證下，由張某某與鄭明貴自愿達成，協議落款有張某某、鄭明貴、史某簽字并按有指紋手印，形式合法、內容規(guī)范，結合鄭明貴為張某某出具的收款收據，可以證明張某某已經一次性賠償鄭明貴醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等經濟損失共計65000元，因此本院對該二份證據的證明效力依法予以認定，對陽某財險包頭中心支公司的質證意見依法不予支持；2、經本院核實，鄭明貴居住于張家口市，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院位于該市，該醫(yī)療費票據系鄭明貴在赤城縣第一人民醫(yī)院出院后，后續(xù)復查的費用，本院考慮到，到二五一醫(yī)院復查相對于需要長途顛簸至最初就診的赤城縣第一人民醫(yī)院復查，更加合理、經濟，因此對該證據的證明效力依法予以認定，對陽某財險包頭中心支公司的質證意見依法不予支持；3、張家口市第四建筑工程有限責任公司證明和證人史某證言只能說明事故發(fā)生時，鄭明貴受雇于張家口市第四建筑工程有限責任公司或者史某個人從事高空作業(yè)，日工資為300元，一則二個出證主體與鄭明貴有利害關系，二則該二份證據不能反應鄭明貴受傷前的月工作天數，更不能據此計算出鄭明貴受傷后的誤工損失，因此本院對該二證據的證明效力依法不予認定，但考慮到建筑塔吊安裝屬于建筑行業(yè)，本院酌情決定鄭明貴的誤工損失參照建筑行業(yè)工資標準計算，誤工時間參照赤城縣第一人民醫(yī)院診斷證明，酌定為6個月（住院15天）。本院在充分考慮各方意見和原、被告雙方提交并經本院認定的證據材料的基礎上，對鄭明貴所受經濟損失認定如下：醫(yī)療費15554元、住院伙食補助費450元（30元×15天），營養(yǎng)費450元（30元×15天），護理費1800元（120元×15天），交通費500元，因誤工減少收入21430元（43455元÷365天×180天），以上共計40184元。本院認為：保險合同成立后，保險人應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務，對發(fā)生在保險期間的保險責任事故予以理賠。具體到本案中，本院考慮到以下幾點：1、從本院認定的赤城縣公安局城關派出所處警證明可知，事故系被保險汽車起重機司機賀永彬操作不慎所致，被保險汽車起重機應負事故責任，而且賀永彬具備特種車輛駕駛資格，不存在免賠事由；2、事故發(fā)生在保險期間；3、張某某于同一天向陽某財險包頭中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)機動車輛保險，二保險單均明確記錄了被保險機動車輛為福田BJ5322JQZ25汽車起重機，而且商業(yè)機動車輛保險含特種車輛損失保險、第三者責任保險、特種車輛固定設備、儀器損壞擴張條款、不計免賠險等險種，可以合理推定陽某財險包頭中心支公司在辦理保險時明確知曉被保險車輛的主要作業(yè)地點為工地，作業(yè)性質為起重；中國保監(jiān)會保監(jiān)廳（2008）345號《關于交強險條例使用問題的復函》規(guī)定：用于起重的特種機動車輛在進行作業(yè)時發(fā)生的責任事故，可以參照適用機動車交通事故責任強制保險條例。綜上，不論是機動車交通事故責任強制保險還是商業(yè)機動車輛保險，均應對事故責任車輛給第三人鄭明貴造成的經濟損失承擔賠償責任；4、被保險人張某某已經對鄭明貴進行了賠償，而且賠償數額大于鄭明貴實際經濟損失，張某某有權在鄭明貴實際經濟損失范圍內要求保險人陽某財險包頭中心支公司機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)機動車輛保險予以理賠，因此本院對張某某的相應訴訟請求依法予以支持，對陽某財險包頭中心支公司的答辯意見依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任強制保險于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費1800元，交通費500元，誤工費21430元，以上合計33730元；二、被告陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司商業(yè)機動車輛保險于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內賠償原告張某某醫(yī)療費5554元、住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費450元，以上合計6454元。案件受理費1425元，減半收取713元，由原告張某某負擔272元，被告陽某財產保險股份有限公司包頭中心支公司負擔441元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張占榮

書記員：周杰