張某某
馬青山（河北眾意律師事務所）
聶某某
劉沙（河北十力律師事務所）
河北萬合物流股份有限公司
潘秋江
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
傅中（河北十力律師事務所）

原告張某某，系冀D58668號重型箱式貨車實際車主、駕駛員。
委托代理人馬青山，河北眾意律師事務所律師。
被告聶某某，系冀D1146（冀DQW22掛）重型普通半掛車駕駛員。
委托代理人劉沙，河北十力律師事務所律師。
被告河北萬合物流股份有限公司。地址邯鄲市邯山區(qū)中華街南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長。
委托代理人潘秋江。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。地址邯鄲市陵園路92號地質(zhì)大廈3樓。
法定代表人閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人傅中，河北十力律師事務所律師。
原告張某某與被告聶某某、河北萬合物流股份有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人馬青山、被告聶某某委托代理人劉沙、被告河北萬合物流股份有限公司委托代理人潘秋江、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人傅中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，并確認如下事實，2013年11月4日2時35分許，原告張某某駕駛自己所有的冀D×××××重型箱式貨車沿京港澳高速公路由南向北行至654公里半幅處時，與被告聶某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）重型普通半掛車發(fā)生追尾相撞，造成冀D×××××重型箱式貨車乘車人魏愛梅當場死亡及兩車和冀D×××××重型箱式貨車上貨物不同程度受損的交通事故。2０13年11月20日河南省高速公路交通警察總隊鶴壁大隊做出豫公高交鶴認字（2013）第419907201300011號道路交通事故認定書認定:張某某承擔此事故的主要責任，聶某某承擔此事故次要責任。2０13年11月25日，經(jīng)河南省天衡機動車鑒定估價有限公司對原告駕駛的冀D×××××重型箱式貨車評損鑒定，車損為68501元，原告張某某支付鑒定費3400元，2013年12月5日原告張某某支付施救費7000元。原、被告協(xié)商未果。原告訴至本院，訴請如前。
本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。2０13年11月20日河南省高速公路交通警察總隊鶴壁大隊做出豫公高交鶴認字（2013）第419907201300011號道路交通事故認定書認定:張某某承擔此事故的主要責任，聶某某承擔此事故次要責任。該事故責任認定書對責任認定，客觀、真實，本院予以確認。原告張某某主張車輛損失費、車損鑒定費、施救費，理由成立，本院予以支持。具體賠償數(shù)額，1、車損費，根據(jù)評估機構出具的評估報告確為68501元；2、施救費，7000元；3、評估費，3400元。共計78901元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”被告聶某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）重型普通半掛車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制險和105萬元商業(yè)險，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按道路交通事故認定書認定，聶某某承擔此事故次要責任30%，即76901×30%=23070.3元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。本案被告河北萬合物流股份有限公司與被告聶某某于2011年9月20日簽訂分期付款購車合同，并已實際交付被告聶某某控制、收益，故被告河北萬合物流股份有限公司不承擔責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費2000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)，賠償原告原告張某某車輛損失費23070.30元。
如果上述當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費427元，由被告聶某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。2０13年11月20日河南省高速公路交通警察總隊鶴壁大隊做出豫公高交鶴認字（2013）第419907201300011號道路交通事故認定書認定:張某某承擔此事故的主要責任，聶某某承擔此事故次要責任。該事故責任認定書對責任認定，客觀、真實，本院予以確認。原告張某某主張車輛損失費、車損鑒定費、施救費，理由成立，本院予以支持。具體賠償數(shù)額，1、車損費，根據(jù)評估機構出具的評估報告確為68501元；2、施救費，7000元；3、評估費，3400元。共計78901元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”被告聶某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）重型普通半掛車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制險和105萬元商業(yè)險，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按道路交通事故認定書認定，聶某某承擔此事故次要責任30%，即76901×30%=23070.3元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。本案被告河北萬合物流股份有限公司與被告聶某某于2011年9月20日簽訂分期付款購車合同，并已實際交付被告聶某某控制、收益，故被告河北萬合物流股份有限公司不承擔責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費2000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)，賠償原告原告張某某車輛損失費23070.30元。
如果上述當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費427元，由被告聶某某承擔。

審判長：朱國強
審判員：杜志霞
審判員：曹永芳

書記員：王澤鑫