原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清苑區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鵝路338號科技示范樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600673232340T法定代表人張連亞，公司經(jīng)理。委托代理人姚會蒙，公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等60349.77元。事實和理由：2017年9月21日，被告馮某某駕駛趙鵬杰所有冀Ｆ×××××號轎車從田各莊屯實惠加油站上保衡路時與由南向北原告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷住院、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費數(shù)萬元。經(jīng)查冀Ｆ×××××號轎車在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司投保交強險，在太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保三者險，要求被告依法賠償原告各項損失。馮某某辯稱，對事故事實和責(zé)任沒有異議，車輛入有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司辯稱，對事故事實和責(zé)任沒有異議，被告在我公司僅投保商業(yè)險，超出交強險部分在三者險內(nèi)依法賠償,間接損失，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明：對于2017年9月21日，被告馮某某駕駛趙鵬杰所有冀Ｆ×××××號轎車從田各莊屯實惠加油站上保衡路時與由南向北原告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷住院、兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實原被告均無異議。原告受傷后先被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療，當(dāng)日辦理住院手續(xù)，住院85天，花醫(yī)療費23553.17元，提供診斷證明、住院病歷（醫(yī)囑加強營養(yǎng)）、費用清單和醫(yī)療費票據(jù)；主張住院伙食補助費8500元（每天100元計算85天）；營養(yǎng)費4250元（每天50元計算85天）；誤工費10170元（每天113元計算90天），提供經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書和原告所在單位保定瑞興建筑勞務(wù)有限公司出具的事發(fā)前三個月工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照副本；原告住院期間由哥哥張志磊照顧，主張護理費9605元，提供北店鄉(xiāng)田各莊村委會出具的張志磊身份證明、所在單位保定瑞興建筑勞務(wù)公司出具的事發(fā)前三個月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照副本；交通費2000元，提供票據(jù)；原告的車輛經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估，車損為1200元，提供評估報告、原告的行車本；主張三期鑒定費771.6元、車損評估鑒定費300元，提供票據(jù)2張。被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司質(zhì)證稱：原告主張的誤工費、護理、交通費、車損費均未超交強險限額，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付；醫(yī)療費、伙實、營養(yǎng)應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠付1萬元，超出部分在三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠付。根據(jù)住院病歷醫(yī)囑顯示，10月9日至11月21日、11月28日至12月15日原告僅為換藥、拍片，不存在住院行為，對在此期間的住院天數(shù)不予認可，認可住院25天，伙補應(yīng)按每天100元計算為2500元；營養(yǎng)期應(yīng)按每天30元計算40天。馮某某稱：原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。原告稱：原告確系住院85天，且是持續(xù)治療，保險公司認可25天住院天數(shù)與事實不符，誤工和護理均提供原告及護理人單位出具的證明，以上證據(jù)能夠證實原告及護理人因事故造成收入減少，原告的損失應(yīng)予支持；此事故中馮某某負全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告亞太公司投保交強險、在太平公司投保商業(yè)險，要求亞太公司在交強險限額內(nèi)賠償住院損失，超出交強險限額由太平公司在三者險范圍內(nèi)依法賠償，不屬保險理賠項由馮某某承擔(dān)。被告馮某某稱：我為原告墊付醫(yī)療費8000元，要求予以返還。冀Ｆ×××××號轎車在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司投保交強險，在太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保三者險限額500000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本案原告起訴將馮某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司作為共同被告，2018年4月20日，原告與亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司達成調(diào)解協(xié)議，由亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告32275元，本院已作出（2017）冀0608民初1979號民事調(diào)解書。原告因需作誤工期等鑒定，本案于2017年10月28日中止審理，2018年3月21日恢復(fù)審理。
原告張某某與被告馮某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人徐志磊、被告馮某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司委托代理人姚會蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于2017年9月21日，被告馮某某駕駛趙鵬杰所有冀Ｆ×××××號轎車從田各莊屯實惠加油站上保衡路時與由南向北原告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷住院、兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實原被告均無異議，本院予以認定。對于交強險賠償限額以外的損失，原告受傷后先被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療，當(dāng)日辦理住院手續(xù)，住院85天，花醫(yī)療費23553.17元，提供診斷證明、住院病歷、費用清單和醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；原告主張住院伙食補助費8500元（每天100元計算85天）；營養(yǎng)費4250元（每天50元計算85天），提供相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上原告交強險賠償限額以外的損失共計26303.17元：醫(yī)療費13553.17元（23553.17元-10000元）、住院伙食補助費8500元、營養(yǎng)費4250元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司對原告的住院天數(shù)不予認可，只認可住院25天，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告與亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司已就交強險賠償范圍內(nèi)的損失達成調(diào)解協(xié)議，被告馮某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保三者險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司應(yīng)按被告馮某某所負的事故全部責(zé)任，在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告18303.17元（26303.17元-8000元），給付被告馮某某8000元。被告馮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司保中心支公司承擔(dān)，故被告馮某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某18303.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告馮某某8000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告馮某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1376元，減半收688元，由被告馮某某。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜