原告張某某，男，1969年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人曹亞軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2013年7月3日，石宏駕駛原告所有的冀BCC586號(hào)轎車行駛至唐港高速公路港口至唐某方向18公里處時(shí)超車采取措施不當(dāng)，造成車輛與護(hù)欄相撞，致車輛受損，高速路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐某市交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，石宏負(fù)事故全部責(zé)任。因此次事故造成原告車損85000元，施救費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)2550元，三者損失3750元，原告已將三者損失賠付。原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者商業(yè)險(xiǎn)、自身車損險(xiǎn)，因此要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商不成，故提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)賠償金93800元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被保險(xiǎn)人原告張某某為其所有的冀BCC586號(hào)車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告公司在石宏駕駛證、原告張某某行駛證年檢合法有效的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。車損鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定范圍，被告公司不予承擔(dān)。被告公司認(rèn)為車損鑒定價(jià)值過高，殘值過低，對(duì)原告的車損被告公司申請(qǐng)重新鑒定。施救費(fèi)數(shù)額過高，請(qǐng)法院依法酌定。三者的公路路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的第三方鑒定，否則不能證實(shí)其賠償數(shù)額的合理性。
經(jīng)審理查明：2013年7月3日11時(shí)10分，石宏駕駛冀BCC586號(hào)轎車行駛至唐港高速公路港口至唐某方向18公里處時(shí)，超車采取措施不當(dāng)，造成車輛與護(hù)欄相撞，致車輛受損，唐港高速路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，石宏承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告張某某系冀BCC586號(hào)轎車的車主。2013年7月8日，經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，冀BCC586號(hào)轎車的車損為85000元。2013年7月4日，原告張某某賠償唐某市公路路政管理處公路路產(chǎn)損失3750元。原告張某某因本次交通事故造成的合理財(cái)產(chǎn)損失如下：冀BCC586號(hào)轎車車損85000元、價(jià)格鑒證費(fèi)2550元，施救費(fèi)2500元；賠償唐某市公路路政管理處公路路產(chǎn)損失3750元，共計(jì)93800元。原告張某某的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和車輛損失險(xiǎn)（賠償限額204060元）、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額100000元），不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告的車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，石宏承擔(dān)事故的全部責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告張某某系石宏駕駛冀BCC586號(hào)轎車的車主，該事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告張某某因本次交通事故造成的合理財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告的車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)理賠款93800元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭