張某某
李寶泉（吉林崇明律師事務(wù)所）
李鳳生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
馮繼偉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
委托代理人李寶泉，吉林崇明律師事務(wù)所律師。
訴訟代理。
被告李鳳生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊通滿族自治縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
住址:四平市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮繼偉，北京尚公（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所。
訴訟代理。
原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱”財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李寶泉、被告財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人馮繼偉到庭參加了訴訟，被告李鳳生經(jīng)傳票傳喚無(wú)任何理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴稱:2015年9月12日18時(shí)54分，被告李鳳生駕駛吉C號(hào)重型半掛牽引車（載乘張某某），牽引吉CE掛號(hào)重型低平板半掛車裝載木板，沿鶴大線由北向南行駛，當(dāng)行駛至鶴大線888公里加950米處時(shí)，與前方同向行駛的李國(guó)棟駕駛的吉FD號(hào)輕型普通貨車相掛撞后，又與前方同向行駛的黃惠波駕駛的吉F4號(hào)輕型普通貨車（載乘王殿金、王慧軍、趙艷東）追尾相撞，導(dǎo)致黃惠波駕駛的吉F號(hào)輕型普通貨車滾翻，吉F號(hào)輕型普通貨車滾翻過(guò)程中，與相對(duì)方向薛濤駕駛的吉F1H號(hào)輕型普通貨車相撞后，又與相對(duì)方向劉清華駕駛的吉F5D號(hào)小型面包車相撞，李鳳生駕駛吉C號(hào)重型半掛牽引車（載乘張某某），牽引吉CE掛號(hào)重型低平板半掛車駛?cè)氲缆酚覀?cè)河道內(nèi)側(cè)翻，造成李鳳生、張某某、黃惠波、王殿金、王慧軍、趙艷東受傷，車輛及路邊波形防護(hù)欄損壞的交通事故。
經(jīng)白山市撫松縣交警大隊(duì)第2206212015B00051-01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李鳳生負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告李鳳生所有的肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)憑證號(hào):PDZAxxxx，投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)憑證號(hào):PDAAxxxx。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往撫松縣醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，又轉(zhuǎn)入吉大二院治療，再轉(zhuǎn)入伊通第一人民醫(yī)院治療，。
現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)23823.39元，誤工費(fèi)7119.60元（209.40元*34天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元*13天），護(hù)理費(fèi)1613.04元（124.08*13天），殘疾賠償金（十級(jí)）46435.60元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)87091.63元，去掉三者無(wú)責(zé)賠付48000元，應(yīng)賠付39091.63元，要求保險(xiǎn)公司直接支付給原告，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李鳳生未出庭，也未提交答辯意見。
財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:合理部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
律師費(fèi)，鑒定費(fèi)，精神撫慰金我方不承擔(dān)。
原告張某某為證明自己的主張向本庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1、事故認(rèn)定書
2、鑒定意見書
3、戶口本，身份證復(fù)印件，上崗證，
4、保險(xiǎn)單
5、吉林二院病案，伊通縣醫(yī)院病案，出院診斷書，
6，吉林二院住院費(fèi)一張金額11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費(fèi)一張金額7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診票據(jù)七張金額555.91元；撫松縣救護(hù)車費(fèi)用2800元；撫松縣醫(yī)院大夫出診費(fèi)用1000元；吉林二院門診票據(jù)六張466.73元；縣醫(yī)院門診票據(jù)二張240元；四平市中心醫(yī)院票據(jù)一張672元；鑒定費(fèi)1300元；交通費(fèi)票據(jù)500元；律師代理費(fèi)票據(jù)一張2000元。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)1-5無(wú)異議，對(duì)吉大二院及伊通縣醫(yī)院住院票據(jù)沒有異議，對(duì)撫松縣醫(yī)院，四平中心醫(yī)院，吉林二院，伊通縣醫(yī)院門診票據(jù)沒有異議，對(duì)吉林二院二份處方單有異議，對(duì)撫松縣陪護(hù)費(fèi)用1000元有意見。
對(duì)鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)沒有異議，但我方不承擔(dān)。
交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情處理。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)的真實(shí)性和證明力均可確認(rèn)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
原告的醫(yī)療費(fèi)22738.25元（其中吉林二院住院費(fèi)11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費(fèi)7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診3355.91元；吉林二院門診381.59元；縣醫(yī)院門診240元；四平市中心醫(yī)院672元），護(hù)理費(fèi)1570.66元，誤工費(fèi)7619.06元，殘疾賠償金（十級(jí)）48019.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，交通費(fèi)酌情保護(hù)300元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
原告損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，原告精神遭受嚴(yán)重?fù)p害，可以酌情支付精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)84547.69元，除去三者無(wú)責(zé)已賠付48000元，尚需賠償36547.69元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司代理人提出對(duì)吉林二院二份處方單有異議，對(duì)撫松縣陪護(hù)費(fèi)用1000元有意見。
處方單不能最為收款收據(jù)，陪護(hù)費(fèi)用1000元收據(jù)為”白條”，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予確認(rèn)，對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)公司的此辯解予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李鳳生駕駛的車輛在被告財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間，原告要求被告財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告支付的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人被告李鳳生承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失36547.69元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李鳳生賠償原告張某某鑒定費(fèi)1300元，律師代理費(fèi)2000元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)388.50元（已減半）由被告李鳳生負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
原告的醫(yī)療費(fèi)22738.25元（其中吉林二院住院費(fèi)11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費(fèi)7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診3355.91元；吉林二院門診381.59元；縣醫(yī)院門診240元；四平市中心醫(yī)院672元），護(hù)理費(fèi)1570.66元，誤工費(fèi)7619.06元，殘疾賠償金（十級(jí)）48019.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，交通費(fèi)酌情保護(hù)300元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
原告損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，原告精神遭受嚴(yán)重?fù)p害，可以酌情支付精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)84547.69元，除去三者無(wú)責(zé)已賠付48000元，尚需賠償36547.69元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司代理人提出對(duì)吉林二院二份處方單有異議，對(duì)撫松縣陪護(hù)費(fèi)用1000元有意見。
處方單不能最為收款收據(jù)，陪護(hù)費(fèi)用1000元收據(jù)為”白條”，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予確認(rèn)，對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)公司的此辯解予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李鳳生駕駛的車輛在被告財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間，原告要求被告財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告支付的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人被告李鳳生承擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失36547.69元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李鳳生賠償原告張某某鑒定費(fèi)1300元，律師代理費(fèi)2000元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)388.50元（已減半）由被告李鳳生負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邢剛

書記員：劉洋