原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市沽源縣，。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市赤城縣，。原告：北京張運明貨物運輸部，住所地北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)馬池口村286號。負責人：張運明，系公司經(jīng)理。三原告共同委托代理人：劉霄，北京市正仁律師事務所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省沭陽縣，。被告：溧陽明升運輸有限公司，住所地江蘇省溧陽市溧城鎮(zhèn)北門東路68號1幢。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡稱保險公司），住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路6號。負責人：陶銀，系公司經(jīng)理。委托代理人：田旭峰，系公司法律顧問。

原告張某某、王某、北京張運明貨物運輸部與被告吳某、溧陽明升運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及三原告共同委托代理人劉霄、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司的委托代理人田旭峰到庭參加了訴訟，被告吳某、被告溧陽明升運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱,2016年8月27日5時35分許，原告王某駕駛京Ａ×××××號貨車，沿京藏高速張家口方向行駛至103KM+918M處，與停于車道的被告吳某駕駛的蘇Ｄ×××××/蘇Ｄ×××××號半掛貨車相撞，造成原告王某及乘車人即原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊給予處理，作出懷公交字【2016】第00042號道路交通事故認定書，認定吳某、王某負此次事故的同等責任，張某某無責任。現(xiàn)原告向法院提起民事訴訟，請求法院依法裁判被告賠償原告各項損失80925.97元。本案訴訟費由被告承擔。被告吳某、被告溧陽明升運輸有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險1份，商業(yè)三者險100萬不計免賠，掛車沒有保險，事故發(fā)生在保險期內。事故認定書沒有異議。王某、張某某兩個傷者醫(yī)療費在正式票據(jù)和住院費用清單內予以認定。對三項的交通費法庭酌定，根據(jù)正式票據(jù)。對張某某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議，張某某護理費計算標準沒有異議，天數(shù)偏高。王某和張某某的誤工費計算標準有異議，原告僅提供從業(yè)資格，沒有相關收入證明等證據(jù)。運輸部的施救費正式發(fā)票沒有異議，但費用偏高。評估費、訴訟費都屬于間接損失，不屬于我公司賠償范圍。車輛損失報告沒有異議，車損認可。對三原告證據(jù)沒有其他意見。經(jīng)審理查明，2016年8月27日05時35分，原告王某駕駛京Ａ×××××福田牌重型普通貨車，沿京藏高速張家口方向行駛至103KM+918M處，與停于車道的被告吳某駕駛的蘇Ｄ×××××/蘇Ｄ×××××解放牌半掛貨車尾部碰撞后，造成原告王某及乘車人原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。同年9月8日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊作出道路交通事故認定書，認定被告吳某與原告王某承擔此次事故的同等責任，原告張某某無責任。原告張某某受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院住院治療5天，共花費醫(yī)療費5746.97元。原告王某受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院門診治療，共花費醫(yī)療費327元。張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司作出評估報告書，評估標的車輛京Ａ×××××損失97200元。原告北京張運明貨物運輸部支付車輛鑒定評估費2912.62元。另查明，京Ａ×××××號車輛所有人系北京張運明貨物運輸部。蘇Ｄ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內。認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、京Ａ×××××號車輛行駛證、蘇Ｄ×××××/蘇Ｄ×××××號車輛行駛證、保險單、被告吳某駕駛證、原告王某駕駛證及從業(yè)資格證、懷來同濟醫(yī)院住院病案、門診病人費用清單、住院結賬匯總清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、放射檢查報告單、超聲醫(yī)學影像報告單、道路運輸證、評估報告書及車輛鑒定評估費票據(jù)、施救費票據(jù)等。

本院認為，本次交通事故，被告吳某與原告王某承擔此次事故的同等責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系蘇Ｄ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險保險責任限額內對三原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告吳某承擔50%的賠償責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內向三原告支付保險賠償金。原告王某主張：1、醫(yī)療費327元，予以支持。2、誤工費57784元÷12個月×0.5個月=2407元，提供了懷來同濟醫(yī)院診斷證明書，予以支持。3、交通費500元，未提供證據(jù)證實，考慮系就醫(yī)實際支出，按照200元予以支持。綜上，原告王某損失為2934元。原告張某某主張：1、醫(yī)療費5746.97元，予以支持。2、住院伙食補助費150元，予以支持。3、營養(yǎng)費30元×5天=150元，予以支持。4、護理費30天×100元=3000元，主張?zhí)鞌?shù)30天未提供證據(jù)證實，依據(jù)懷來同濟醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明“留陪床一人”，按照100元/天×5天=500元，予以支持。5、誤工費57784元÷12個月×3個月=14445元，證據(jù)不足，結合懷來同濟醫(yī)院出院醫(yī)囑及診斷證明書記載，按照19779元/年÷12個月×2個月=3296.5元予以支持。6、交通費500元，未提供證據(jù)證明，考慮系就醫(yī)實際支出，予以支持。綜上，原告張某某損失為10343.5元。原告北京張運明貨物運輸部主張：1、施救費4700元，予以支持。2、評估費3000元，予以支持。3、車輛損失97200元，予以支持。4、交通費500元，未提供證據(jù)證實，不予支持。綜上，原告北京張運明貨物運輸部損失為104900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告王某損失2934元；賠償原告張某某損失10343.5元；賠償原告北京張運明貨物運輸部損失2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司在商業(yè)三者險保險責任限額內賠償原告北京張運明貨物運輸部其余損失102900元的50%即51450元。三、駁回三原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。理費911元，原告王某承擔455.5元，被告溧陽明升運輸有限公司承擔455.5元，于本判決生效之日起七日內交納。如不如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文