張某建
萬雙義（河北天青律師事務所）
董忠良（河北天青律師事務所）
董立國
天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張德軍
中銀保險有限公司唐某中心支公司
曹蓓

原告:張某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務所律師。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
被告:董立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某路南區(qū)新華東道南側萬過廣場G區(qū)辦公樓5層。
負責人:甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，公司員工。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號。
法定代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:曹蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。
原告張某建與被告董立國、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱:天安唐某支公司）、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱:中銀唐某支公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月16日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2014年9月18日公開開庭審理了本案。原告張某建委托代理人萬雙義、董忠良，被告中銀唐某支公司委托代理人曹蓓到庭參加訴訟。被告董立國、天安唐某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車駕駛人王廷國駕駛機動車騎軋行車道與路肩分界線停車，是造成此事故的原因之一，其應承擔50%的民事賠償責任。被告董立國系冀BR5007冀BYM27掛車的車主，應對其雇員王廷國的行為承擔賠償責任。鑒于被告董立國的肇事車輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告中銀唐某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中銀唐某支公司、天安唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責任比例并按各自的投保比例承擔。因該事故造成兩人受傷，故交強險限額應按兩人損失數(shù)額比例分得。原告張某建戶口雖為農(nóng)民，但其能夠證實在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函的規(guī)定，原告張某建殘疾賠償金應城鎮(zhèn)居民標準計算，傷殘賠償系數(shù)為31%。原告請求的交通費過高，應以合法票據(jù)為準，為救護車費1000元。原告要求的營養(yǎng)費，證據(jù)不足，但中銀唐某支公司同意給付每天30元，計算75天，故應予準許。原告所提精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯程度予以降低，以給付7750元為宜。原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某建醫(yī)療費8500元、傷殘賠償金98950元、精神損害撫慰金7750元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10233.6元、住院伙食補助費454.5元、營養(yǎng)費1022.7元、護理費2045.5元、誤工費6380元、殘疾賠償金18657.3元、交通費454.5元、鑒定費909元，合計155357.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1023.4元、住院伙食補助費45.5元、營養(yǎng)費102.3元、護理費204.5元、誤工費638元、殘疾賠償金1865.7元、交通費45.5元、鑒定費91元，合計4015.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1780元，由被告董立國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛人王廷國駕駛機動車騎軋行車道與路肩分界線停車，是造成此事故的原因之一，其應承擔50%的民事賠償責任。被告董立國系冀BR5007冀BYM27掛車的車主，應對其雇員王廷國的行為承擔賠償責任。鑒于被告董立國的肇事車輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告中銀唐某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中銀唐某支公司、天安唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責任比例并按各自的投保比例承擔。因該事故造成兩人受傷，故交強險限額應按兩人損失數(shù)額比例分得。原告張某建戶口雖為農(nóng)民，但其能夠證實在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函的規(guī)定，原告張某建殘疾賠償金應城鎮(zhèn)居民標準計算，傷殘賠償系數(shù)為31%。原告請求的交通費過高，應以合法票據(jù)為準，為救護車費1000元。原告要求的營養(yǎng)費，證據(jù)不足，但中銀唐某支公司同意給付每天30元，計算75天，故應予準許。原告所提精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯程度予以降低，以給付7750元為宜。原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某建醫(yī)療費8500元、傷殘賠償金98950元、精神損害撫慰金7750元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10233.6元、住院伙食補助費454.5元、營養(yǎng)費1022.7元、護理費2045.5元、誤工費6380元、殘疾賠償金18657.3元、交通費454.5元、鑒定費909元，合計155357.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1023.4元、住院伙食補助費45.5元、營養(yǎng)費102.3元、護理費204.5元、誤工費638元、殘疾賠償金1865.7元、交通費45.5元、鑒定費91元，合計4015.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1780元，由被告董立國負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛