張某建
萬(wàn)雙義（河北天青律師事務(wù)所）
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
董立國(guó)
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張德軍
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
曹蓓

原告:張某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托代理人:萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:董立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某路南區(qū)新華東道南側(cè)萬(wàn)過(guò)廣場(chǎng)G區(qū)辦公樓5層。
負(fù)責(zé)人:甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，公司員工。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
法定代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:曹蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。
原告張某建與被告董立國(guó)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):天安唐某支公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中銀唐某支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月16日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某建委托代理人萬(wàn)雙義、董忠良，被告中銀唐某支公司委托代理人曹蓓到庭參加訴訟。被告董立國(guó)、天安唐某支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送跬?guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)騎軋行車(chē)道與路肩分界線(xiàn)停車(chē)，是造成此事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告董立國(guó)系冀BR5007冀BYM27掛車(chē)的車(chē)主，應(yīng)對(duì)其雇員王廷國(guó)的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告董立國(guó)的肇事車(chē)輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中銀唐某支公司、天安唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例并按各自的投保比例承擔(dān)。因該事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)按兩人損失數(shù)額比例分得。原告張某建戶(hù)口雖為農(nóng)民，但其能夠證實(shí)在城鎮(zhèn)工作，主要收入來(lái)源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的規(guī)定，原告張某建殘疾賠償金應(yīng)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)為31%。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以合法票據(jù)為準(zhǔn)，為救護(hù)車(chē)費(fèi)1000元。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，但中銀唐某支公司同意給付每天30元，計(jì)算75天，故應(yīng)予準(zhǔn)許。原告所提精神損害撫慰金賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及過(guò)錯(cuò)程度予以降低，以給付7750元為宜。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某建醫(yī)療費(fèi)8500元、傷殘賠償金98950元、精神損害撫慰金7750元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10233.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)454.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1022.7元、護(hù)理費(fèi)2045.5元、誤工費(fèi)6380元、殘疾賠償金18657.3元、交通費(fèi)454.5元、鑒定費(fèi)909元，合計(jì)155357.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1023.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)102.3元、護(hù)理費(fèi)204.5元、誤工費(fèi)638元、殘疾賠償金1865.7元、交通費(fèi)45.5元、鑒定費(fèi)91元，合計(jì)4015.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告董立國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送跬?guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)騎軋行車(chē)道與路肩分界線(xiàn)停車(chē)，是造成此事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告董立國(guó)系冀BR5007冀BYM27掛車(chē)的車(chē)主，應(yīng)對(duì)其雇員王廷國(guó)的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告董立國(guó)的肇事車(chē)輛在被告中銀唐某支公司和天安唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中銀唐某支公司、天安唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例并按各自的投保比例承擔(dān)。因該事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)按兩人損失數(shù)額比例分得。原告張某建戶(hù)口雖為農(nóng)民，但其能夠證實(shí)在城鎮(zhèn)工作，主要收入來(lái)源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的規(guī)定，原告張某建殘疾賠償金應(yīng)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)為31%。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以合法票據(jù)為準(zhǔn)，為救護(hù)車(chē)費(fèi)1000元。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，但中銀唐某支公司同意給付每天30元，計(jì)算75天，故應(yīng)予準(zhǔn)許。原告所提精神損害撫慰金賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及過(guò)錯(cuò)程度予以降低，以給付7750元為宜。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某建醫(yī)療費(fèi)8500元、傷殘賠償金98950元、精神損害撫慰金7750元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10233.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)454.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1022.7元、護(hù)理費(fèi)2045.5元、誤工費(fèi)6380元、殘疾賠償金18657.3元、交通費(fèi)454.5元、鑒定費(fèi)909元，合計(jì)155357.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1023.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)102.3元、護(hù)理費(fèi)204.5元、誤工費(fèi)638元、殘疾賠償金1865.7元、交通費(fèi)45.5元、鑒定費(fèi)91元，合計(jì)4015.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告董立國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛