張某某
張某某
張某某
張某某
郝某某
郝大軍
劉某某
李小花
張多余
王清凱（河北九州之星律師事務(wù)所）
張志會(huì)代理權(quán)限特別授權(quán)
師某某
雷沖（河北浩翔律師事務(wù)所）
張立豐
晉州市東里莊鎮(zhèn)宿生村村民委員會(huì)

原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
原告郝某某。
原告郝大軍。
原告劉某某。
原告李小花。
原告張多余。
委托代理人王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證書號(hào)碼11301199910148056。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人張志會(huì)。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告師某某。
委托代理人雷沖，河北浩翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證書號(hào):11301200810572512，代理權(quán)限:一般代理。
第三人張立豐。
第三人晉州市東里莊鎮(zhèn)宿生村村民委員會(huì)。
法定代表人郝建軍。系該村委會(huì)主任。
原告張某某、張某某等九人與被告師某某排除妨害糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2014）晉民初字第00114號(hào)民事判決。原告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民一終字第01324號(hào)民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，并根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法追加第三人張立豐、晉州市宿生村委會(huì)參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某等人的委托代理人王清凱、張志會(huì)，被告師某某委托代理人雷沖，第三人張立豐到庭參加訴訟。第三人晉州市東里莊鎮(zhèn)宿生村委會(huì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第三人宿生村委會(huì)未到庭，亦未提交書面意見(jiàn)。
原告代理人陳述，自2012年至今，20畝土地租金尚未給付。
被告代理人認(rèn)為，租賃土地租金已按時(shí)全部給付郝建軍。
第三人張立豐認(rèn)可原告代理人意見(jiàn)。
針對(duì)第五個(gè)調(diào)查重點(diǎn):原告主體適格問(wèn)題？
被告代理人認(rèn)為，原告張某某、郝某某、郝大軍、劉某某、張某某等姓名與原告所提交的承包合同姓名不符，對(duì)上述原告主體資格有異議。同時(shí)認(rèn)為，原告將40畝土地租給張立豐，張立豐未經(jīng)原告同意將土地轉(zhuǎn)租，原告應(yīng)當(dāng)起訴確認(rèn)轉(zhuǎn)租無(wú)效而不應(yīng)該起訴侵權(quán)。
原告代理人認(rèn)為，因承包合同中部分原戶主去世，應(yīng)由其子女繼續(xù)履行合同。同時(shí)認(rèn)為原告擁有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該案是侵權(quán)關(guān)系，而不是合同關(guān)系。
第三人張立豐對(duì)此調(diào)查重點(diǎn)沒(méi)有發(fā)表具體意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告與被告訴爭(zhēng)的土地，根據(jù)原、被告及第三人張立豐的陳述，原告提交的土地承包合同書、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書、占地租賃合同、占地坐標(biāo)圖、照片等相關(guān)證據(jù)，以及被告所提交的租賃土地合同書、占地坐標(biāo)圖及郝建軍出具的收取租金證明，證實(shí)被告師某某與第三人宿生村委會(huì)所簽訂的土地租賃合同所涉及土地，系九原告的承包地。第三人張立豐及宿生村委會(huì)未征得原告同意，將原告部分承包地轉(zhuǎn)租給被告師某某，但原告于2009年至2011年，已收到被告師某某租地款項(xiàng)，視為對(duì)該轉(zhuǎn)租合同的認(rèn)可，原、被告之間已形成事實(shí)租賃土地合同關(guān)系?，F(xiàn)被告已將2012年、2013年租金給付第三人宿生村委會(huì)，宿生村委會(huì)應(yīng)及時(shí)將所收到租金轉(zhuǎn)付原告。原告要求被告排除妨礙的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。第三人宿生村委會(huì)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人宿生村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租地款5.2萬(wàn)元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告師某某負(fù)擔(dān)275元，由第三人張立豐負(fù)擔(dān)550元，由第三人晉州市宿生村委會(huì)負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告與被告訴爭(zhēng)的土地，根據(jù)原、被告及第三人張立豐的陳述，原告提交的土地承包合同書、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書、占地租賃合同、占地坐標(biāo)圖、照片等相關(guān)證據(jù)，以及被告所提交的租賃土地合同書、占地坐標(biāo)圖及郝建軍出具的收取租金證明，證實(shí)被告師某某與第三人宿生村委會(huì)所簽訂的土地租賃合同所涉及土地，系九原告的承包地。第三人張立豐及宿生村委會(huì)未征得原告同意，將原告部分承包地轉(zhuǎn)租給被告師某某，但原告于2009年至2011年，已收到被告師某某租地款項(xiàng)，視為對(duì)該轉(zhuǎn)租合同的認(rèn)可，原、被告之間已形成事實(shí)租賃土地合同關(guān)系。現(xiàn)被告已將2012年、2013年租金給付第三人宿生村委會(huì)，宿生村委會(huì)應(yīng)及時(shí)將所收到租金轉(zhuǎn)付原告。原告要求被告排除妨礙的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。第三人宿生村委會(huì)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人宿生村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租地款5.2萬(wàn)元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告師某某負(fù)擔(dān)275元，由第三人張立豐負(fù)擔(dān)550元，由第三人晉州市宿生村委會(huì)負(fù)擔(dān)275元。

審判長(zhǎng)：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：雷達(dá)

書記員：崔曄靜