張志峰
喬永年
趙娜娜

原告張志峰，男，1972年12月19日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告喬永年，男，1982年2月25日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告趙娜娜，女，1983年3月9日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告張志峰與被告喬永年、趙娜娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志峰與被告趙娜娜到庭參加訴訟，被告喬永年經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
被告喬永年與被告趙娜娜原系夫妻關(guān)系，于2014年11月協(xié)議離婚。2013年11月24日，原告張志峰與被告喬永年簽訂借款合同一份，約定被告喬永年向原告借款30，000.00元，月息5分，2013年11月25日還款，如未按期還款被告按借款本金的30%支付違約金；2014年4月17日，原告張志峰與被告喬永年簽訂借款合同一份，約定被告喬永年向原告借款21，000.00元，月息5分，2014年4月26日還款，如未按期還款被告按借款本金的30%支付違約金。以上兩筆借款均未償還?，F(xiàn)原告以二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款為由訴訟來院，要求二被告償還借款本金51，000.00元，違約金15，300.00元，合計(jì)66，300.00元，訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告要求按月利率2分計(jì)算利息，放棄要求給付違約金的請(qǐng)求。被告趙娜娜以知道借款30，000.00元，而對(duì)借款21，000.00元不清楚為由，拒絕償還。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告張志峰要求被告喬永年、趙娜娜給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求是否有理。
本院認(rèn)為，原告張志峰提供的借款合同，可證實(shí)被告喬永年向原告借款的事實(shí)，被告喬永年雖未到庭質(zhì)證，被告趙娜娜雖對(duì)借款事實(shí)有異議，但被告趙娜娜在給原告發(fā)送的短信中明確表示知道被告喬永年向原告借款的事實(shí)，上述證據(jù)相互佐證了被告喬永年向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告張志峰與被告喬永年之間的借貸關(guān)系成立。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”及第二十五條 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，上述借款均系被告喬永年與被告趙娜娜婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故原告要求被告喬永年、趙娜娜償還借款的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告喬永年、趙娜娜未按約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告要求按月利率2分計(jì)算利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬永年、趙娜娜給付原告張志峰借款本金51，000.00元，按月利率2分計(jì)算自借款之日起至判決之日期間的利息15，240.00元（本金30，000.00元，自2013年11月24日起利息10，200.00元；本金21，000.00元，2014年4月17日起利息5，040.00元），本息合計(jì)66，240.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，458.00元，由原告張志峰負(fù)擔(dān)2.00元，由被告喬永年、趙娜娜負(fù)擔(dān)1，456.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張志峰提供的借款合同，可證實(shí)被告喬永年向原告借款的事實(shí)，被告喬永年雖未到庭質(zhì)證，被告趙娜娜雖對(duì)借款事實(shí)有異議，但被告趙娜娜在給原告發(fā)送的短信中明確表示知道被告喬永年向原告借款的事實(shí)，上述證據(jù)相互佐證了被告喬永年向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告張志峰與被告喬永年之間的借貸關(guān)系成立。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”及第二十五條 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，上述借款均系被告喬永年與被告趙娜娜婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故原告要求被告喬永年、趙娜娜償還借款的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告喬永年、趙娜娜未按約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告要求按月利率2分計(jì)算利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告喬永年、趙娜娜給付原告張志峰借款本金51，000.00元，按月利率2分計(jì)算自借款之日起至判決之日期間的利息15，240.00元（本金30，000.00元，自2013年11月24日起利息10，200.00元；本金21，000.00元，2014年4月17日起利息5，040.00元），本息合計(jì)66，240.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，458.00元，由原告張志峰負(fù)擔(dān)2.00元，由被告喬永年、趙娜娜負(fù)擔(dān)1，456.00元。

審判長：趙國武
審判員：李福來
審判員：王曉南

書記員：楊波