原告（案外人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。被告（被執(zhí)行人）：陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司，住所地陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)要家莊村。法定代表人：張軍，經(jīng)理。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決停止對(duì)陽(yáng)原縣的煤場(chǎng)院內(nèi)的洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅二臺(tái)、煤場(chǎng)內(nèi)辦公房屋一處財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的扣押和查封措施；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月1日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂《場(chǎng)地租賃合同》，將原告位于陽(yáng)原縣的煤場(chǎng)一處（占地120畝）租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司，租期至2022年12月31日止，并約定租期期滿后，如秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司不再續(xù)租的情況下，場(chǎng)地內(nèi)的自建固定建筑物及固定生產(chǎn)設(shè)備不予拆除，保留給原告。該租賃合同并于2013年10月21日經(jīng)陽(yáng)原縣公證處公證。合同約定在承租方秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司不再續(xù)租的情況下，煤場(chǎng)內(nèi)的自建固定建筑物及固定生產(chǎn)設(shè)備保留給我方，真實(shí)意思表示為：該租賃合同簽訂時(shí)，約定煤場(chǎng)內(nèi)的新建的自建固定建筑物及添置的固定生產(chǎn)設(shè)備的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬即為我方所有，而承租方為租賃使用，該部分財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于租賃費(fèi)的一部分。原告提供的《場(chǎng)地租賃合同》和（2013）陽(yáng)證字第662號(hào)公證書足以證明（2017）冀0727財(cái)保113號(hào)案件中扣押的陽(yáng)原縣的煤場(chǎng)院內(nèi)的洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅二臺(tái)、查封的煤場(chǎng)內(nèi)辦公房屋一處財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬我方，足以排除對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的保全和執(zhí)行措施，保全措施是錯(cuò)誤的，應(yīng)予解除，故提起訴訟，請(qǐng)求依法判決終止對(duì)該財(cái)產(chǎn)標(biāo)的保全和強(qiáng)制執(zhí)行，確認(rèn)原告享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。薛某某辯稱，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司和陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司都是劉飛投資的公司，因?yàn)閯w欠其貨款，所以申請(qǐng)執(zhí)行劉飛的財(cái)產(chǎn)。原告和秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂的合同還沒(méi)有到期，所以合同里的設(shè)備還不屬于原告。陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司未提交答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2013年1月1日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂《場(chǎng)地租賃合同》1份，合同約定，原告將其承包的位于陽(yáng)原縣煤場(chǎng)一處（占地120畝）租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司使用，租賃期限為2013年1月1日至2022年12月31日，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在煤場(chǎng)內(nèi)建洗煤及配套設(shè)施，租賃期滿后如不續(xù)租合同，場(chǎng)地內(nèi)的自建固定建筑物及固定生產(chǎn)設(shè)備不予拆除，保留給原告。2013年10月21日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司對(duì)該租賃合同在陽(yáng)原縣公證處進(jìn)行了公證。2、2017年12月13日，薛某某因買賣合同糾紛向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)對(duì)陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司所有的洗煤廠的洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅二臺(tái)、辦公房屋一套采取保全措施，本院經(jīng)審查后作出（2017）冀0727財(cái)保113號(hào)民事裁定，扣押陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司所有的位于陽(yáng)原縣洗煤廠的洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅二臺(tái)、查封洗煤廠辦公房屋一處。2018年1月11日，薛某某向本院提起訴陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛的訴訟，本院依法作出（2018）冀0727民初103號(hào)民事判決，判決陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付薛某某煤款3832700元。判決生效后，薛某某于2018年3月12日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院立（2018）冀0727執(zhí)97號(hào)執(zhí)行案對(duì)薛某某的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)進(jìn)行執(zhí)行。3、本院在執(zhí)行薛某某申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司（2018）冀0727執(zhí)97號(hào)案件中，原告張某某于2018年5月3日向本院提出執(zhí)行異議，本院于2018年8月21日依法作出（2018）冀0727執(zhí)異29號(hào)執(zhí)行裁定，駁回異議人張某某的異議請(qǐng)求。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交企業(yè)信用信息公示報(bào)告2份，擬證明秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司和陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司均屬于獨(dú)立的法人，股東也不一致，查封秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤；提供公證書1份、土地承包協(xié)議1份、原告與常學(xué)峰簽訂的煤場(chǎng)出租協(xié)議1份、劉翔出具的證明1份，擬證明根據(jù)原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司的合同約定，原告對(duì)秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司新建的設(shè)施設(shè)備享有預(yù)期權(quán)利，在將場(chǎng)地租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司前，場(chǎng)地內(nèi)有原告地磅一臺(tái)。提交王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明各1份，擬證明在薛某某申請(qǐng)查封的財(cái)產(chǎn)在秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司成立時(shí)都已建成，與陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司沒(méi)有任何關(guān)系。被告薛某某表示對(duì)原告提供的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、公證書、土地承包協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確定；認(rèn)為原告與常學(xué)峰簽訂的煤場(chǎng)出租協(xié)議與本案無(wú)關(guān)；對(duì)劉翔的證明予以認(rèn)可；對(duì)王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明的證明目的不予認(rèn)可。本院對(duì)原告提供的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、公證書、土地承包協(xié)議、煤場(chǎng)出租協(xié)議、劉翔出具的證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)原告提供的王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明的證明目的不予采信。
原告張某某與被告薛某某、陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張素花、被告薛某某到庭參加訴訟，被告陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，判決執(zhí)行標(biāo)的能否執(zhí)行，需根據(jù)案外人在本案訴訟中提供的證據(jù)認(rèn)定案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。在案外人提出的排除執(zhí)行異議，對(duì)于無(wú)登記的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，未經(jīng)登記，不發(fā)生效力；動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。本案中，原告張某某與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在場(chǎng)地租賃合同中約定秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在租期滿后不續(xù)租合同，場(chǎng)地內(nèi)的自建固定建筑物及固定生產(chǎn)設(shè)備保留給原告，但該場(chǎng)地租賃合同并未到期，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司并未對(duì)是否續(xù)租合同進(jìn)行意思表示，原告對(duì)房屋及設(shè)備并未依法登記、未依法占有、交付，故秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在租賃原告的場(chǎng)地內(nèi)的自建固定建筑物及固定生產(chǎn)設(shè)備的物權(quán)并未轉(zhuǎn)讓，原告并非是執(zhí)行標(biāo)的中洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅一臺(tái)、辦公房屋一套的權(quán)利人。秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司與陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司均為依法注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，是依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織，以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告提供的王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明并不足以證明兩個(gè)公司之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并不足以證明執(zhí)行標(biāo)的對(duì)于這兩個(gè)公司的權(quán)屬關(guān)系。故原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的中洗煤設(shè)備一套、破碎機(jī)一套、地磅一臺(tái)、辦公房屋一套不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的中位于場(chǎng)地內(nèi)西側(cè)的地磅一臺(tái)，原告主張系其個(gè)人所有，被告薛某某亦認(rèn)可原告的主張，故原告對(duì)該地磅享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，應(yīng)停止對(duì)該地磅的執(zhí)行。被告陽(yáng)原縣明坤貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、停止對(duì)（2018）冀0727執(zhí)97號(hào)執(zhí)行案件中扣押的位于陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)要家莊村（109國(guó)道北）洗煤廠內(nèi)西側(cè)的地磅一臺(tái)的執(zhí)行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，原告張某某負(fù)擔(dān)1750元，被告薛某某負(fù)擔(dān)550元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。