原告：張志家。委托訴訟代理人：王馳，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。地址：葫蘆島市龍港區(qū)海濱路11號樓A室。法定代表人：寧利，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于家菊，系該公司職員。

原告張志家訴被告呂彥彬、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志家的委托訴訟代理人王馳，被告安某保險公司的委托訴訟代理人于家菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張志家向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失50000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月24日1時左右，原告駕駛無牌照二輪摩托車沿丹綏線公路由東向西行駛，與呂彥彬駕駛的遼P×××××-遼P×××××掛號重型半掛車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。呂彥彬駕駛的遼P×××××號車在被告安某保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，限額100萬元。因與被告無法協(xié)商解決糾紛，為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求法院判決。庭審時，原告將所訴經(jīng)濟(jì)損失變更為113586.9元。被告安某保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險限額100萬元，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失，我公司同意賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年1月24日01時左右，原告張志家（無證駕駛）駕駛無牌照二輪摩托車沿丹綏線公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至丹綏線公路1313公里+900米路段由南向北橫過公路行駛時，與沿丹綏線公路由東向西行駛的呂彥彬駕駛的遼P×××××-遼P×××××掛號重型半掛車相撞，造成張志家受傷和兩方車輛損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊于2018年1月29日作出綏公交認(rèn)字[2018]第20180535號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由張志家負(fù)主要責(zé)任，呂彥彬負(fù)次要責(zé)任。遼P×××××號半掛牽引車在被告安某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告向本院請求對被告呂彥彬撤訴，并自愿承擔(dān)本案的訴訟費用。另查明，原告張志家受傷后到綏中縣高嶺鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療8日；到秦皇島市工人醫(yī)院住院治療6日，診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左額部皮膚軟組織挫裂傷縫合術(shù)后等，一級護(hù)理1日。后又到綏中紅十字仁濟(jì)醫(yī)院住院49天，診斷為左鎖骨骨折術(shù)后固定。經(jīng)原告張志家申請，法院依法委托山東永鼎司法鑒定中心對其傷殘等級、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年9月13日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、張志家的損傷符合十級傷殘；2、張志家的營養(yǎng)期為90日；3、張志家的二次手術(shù)費預(yù)計需壹萬伍仟元。根據(jù)《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計算，原告張志家的合理經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費：35361.9元（包含二次手術(shù)費），原告張志家提供了病志、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷書、鑒定意見書等，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費6300元，原告張志家共住院63日，住院伙食補助費參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅住宿費和伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，即63天×100元=6300元。3、營養(yǎng)費4500元，原告張志家經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為90日，50元×90日=4500元。4、誤工費10761元，原告張志家的誤工天數(shù)計算至定殘前一日為229天，參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，即17152元÷365天×229天=10761元。5、護(hù)理費7391.91元，原告張志家住院63日，一級護(hù)理1日，護(hù)理費應(yīng)參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，即42157元÷365天×（63+1）天=7391.91元。6、傷殘賠償金27494元，原告張志家xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭人口，經(jīng)鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即13747元×20年×10%=27494元。7、精神撫慰金5000元，原告張志家因此次交通事故受傷，造成傷殘，給身體及精神都造成極大的傷害，本院考慮給付5000元精神撫慰金。8、交通費1000元，原告張志家住院及鑒定期間必然產(chǎn)生交通費，本院酌情考慮給付交通費1000元。9、被扶養(yǎng)人生活費1797.83元，原告張志家系農(nóng)業(yè)家庭人口，原告提供綏中縣高嶺鎮(zhèn)杏樹村村民委員會出具的證明，證實父親張鳳岐xxxx年xx月xx日出生，張鳳岐育有三子。被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)參考遼寧省2018年度農(nóng)村常住居民人均消費支出計算，10787元×5年÷3人×10%=1797.83元。10、施救費：500元。原告提供票據(jù)予以證明。11、車輛損失：酌定500元。12、鑒定費：4000元，原告提供票據(jù)證明，本院予以采信。以上，原告張志家的經(jīng)濟(jì)損失合計為：100606.64元（不包括鑒定費）。本院所確認(rèn)的上述事實，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病志、醫(yī)療費收據(jù)、住院患者用藥明細(xì)、診斷書、戶口本復(fù)印件、村委會證明、保險單等材料載卷，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告張志家在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法、客觀公正，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告張志家的合理經(jīng)濟(jì)損失100606.64元，因原告張志家負(fù)事故主要責(zé)任，呂彥彬負(fù)次要責(zé)任，即承擔(dān)30%，則上述損失應(yīng)首先由被告安某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告64444.74元，其余經(jīng)濟(jì)損失36161.9元，由被告安某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告10848.57元。訴訟中，原告張志家對呂彥彬提出撤訴，并自愿承擔(dān)本案的訴訟費用，系對自己權(quán)利的處分，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告訴求的其它經(jīng)濟(jì)損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險有限公司葫蘆島中心支公司在保險限額賠償原告張志家各項經(jīng)濟(jì)損失75293.31元。二、駁回原告張志家的其它訴訟請求。以上款項限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元（已減半收?。?，郵寄送達(dá)費120元，鑒定費4000元，合計4620元，由原告張志家負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　畢淑媛

書記員：曹旭