張某某
張運磊
孫云衛(wèi)（河北滏陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
劉會金（河北趙苑律師事務(wù)所）
閆某
閆長恩

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張運磊（張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住邯鄲市館陶縣。
被告閆長恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學文化，住邯鄲市館陶縣。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下稱邯鄲人保）、閆某、閆長恩機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人孫云衛(wèi)、張運磊，被告邯鄲人保委托代理人劉會金，被告閆長恩到庭參加訴訟，被告閆某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民財產(chǎn)受到損失的應(yīng)依法得到賠償。原告張某某因事故造成的車輛損失為40268元，依照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告邯鄲人保在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，其余部分由邯鄲人保根據(jù)事故責任劃分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，即（40268-2000）元＊70%=26787.6元。鑒定費2400元，按事故責任由被告閆某承擔70%，即1680元。現(xiàn)原告撤回對劉策（車輛駕駛?cè)耍┢鹪V，故所有應(yīng)由劉策賠償部分轉(zhuǎn)由原告自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失28787.6元。
二、被告閆某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1680元。
本案案件受理費870元，減半收取為435元，由被告閆某承擔305元，原告張某某承擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民財產(chǎn)受到損失的應(yīng)依法得到賠償。原告張某某因事故造成的車輛損失為40268元，依照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告邯鄲人保在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，其余部分由邯鄲人保根據(jù)事故責任劃分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，即（40268-2000）元＊70%=26787.6元。鑒定費2400元，按事故責任由被告閆某承擔70%，即1680元。現(xiàn)原告撤回對劉策（車輛駕駛?cè)耍┢鹪V，故所有應(yīng)由劉策賠償部分轉(zhuǎn)由原告自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失28787.6元。
二、被告閆某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1680元。
本案案件受理費870元，減半收取為435元，由被告閆某承擔305元，原告張某某承擔130元。

審判長：柴會鋒

書記員：趙廣兵