原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：范權清，湖北名流律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被告：涂有培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，
委托訴訟代理人：涂金培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感，系涂有培之兄。代理權限：代為出庭參加訴訟，代為調解、和解、提起上訴、反訴，代收法律文書。
被告：周某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，系被告涂有培之妻，
被告：孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司，住所地：孝感市孝南區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長興二路。
法定代表人：涂有培，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂金培，男，xxxx年xx月xx日出生，住孝感恒盛建筑材料有限公司宿舍，代理權限：代為出庭參加訴訟，代為調解、和解、提起上訴、反訴，代收法律文書。
被告：羅曉元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，

原告張某某與被告涂有培、周某、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司（以下簡稱恒盛公司）、羅曉元民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人范權清，被告涂有培、恒盛公司的委托訴訟代理人涂金培、被告羅曉元均到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共同償還借款585000元；2.判令四被告承擔借款利息121225元（暫算至起訴之日，利息按17‰算至欠款償還完畢時止）；3.本案的訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2015年6月，被告涂有培因被告恒盛公司購置原材料需要，向案外人楊小英借款，2015年6月19日，被告涂有培、周某與案外人楊小英簽訂了一份《借款合同》，被告羅曉元和案外人楊小英簽訂了《保證合同》后，楊小英從原告的賬戶上出借了50萬元給被告涂有培，由涂有培和公司分別辦理了借據(jù)和借條，借款合同約定的借款金額為50萬元，借期3個月，月利率17‰，逾期未還加收利率0.5%。2016年1月14日，被告涂有培因資金周轉需要又向原告借款85000元，雙方簽訂了《借款合同》，出具了借據(jù)和借條。上述借款共計585000元，應計利息121225元。但時至今日，多次催要被告未能支付。由于被告涂有培的借款有個人和公司簽名和蓋章，理應承擔法律責任，被告周某是涂有培的妻子，也應共同承擔責任，被告羅曉元是債務的連帶保證人，依法應承擔責任。原告為挽回損失，具狀法院，請求依法裁決。
被告涂有培、恒盛公司辯稱，借款50萬元是事實，但不清楚被告羅曉元是否擔保。
被告羅曉元辯稱，我只認識被告涂有培和介紹人楊小英，他們是借款關系，訴狀中提到由我簽訂的《保證合同》一事純屬虛構，我沒有簽訂任何擔保及保證合同，如果有也是他們憑空捏造我的簽字，請求法院查明事實，駁回原告的訴請。
被告周某在答辯、舉證期內沒有答辯、舉證，亦未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)五，對于《保證合同》上的羅曉元的簽名，在被告羅曉元向本庭提出筆跡司法鑒定的申請后，原告承認其提供的《保證合同》上羅曉元的簽名非羅曉元本人簽字。故本院對該《保證合同》不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告涂有培與周某系夫妻關系。被告涂有培系被告恒盛公司的股東、法定代表人。2015年6月19日，因被告恒盛公司購置原材料需要資金周轉，經(jīng)被告羅曉元介紹，被告涂有培、恒盛公司與楊小英簽訂了一份《借款合同》，雙方約定：借款本金50萬元，借款期限3個月，自2015年6月19日至2015年9月19日止，利息為每月17‰，逾期還款逾期部分加收利率0.5%。被告涂有培在該合同上簽字并加蓋恒盛公司公章，楊小英亦簽字捺印。同日，被告涂有培收款后向原告張某某出具了借款借據(jù)及收款收據(jù)。2016年2月14日，被告涂有培以資金周轉需要為由，與原告簽訂《借款合同》一份，雙方約定：借款本金85000元，約定借款利率為每月20‰，逾期還款逾期部分加收利率20%，同日，被告涂有培向原告出具了借款借據(jù)。借款逾期后，經(jīng)原告多次催要被告涂有培未還款。2016年4月10日，被告涂有培、恒盛公司與原告重新簽訂了一份《借款合同》，約定對50萬元借款本金逾期部分加收利率20%，并以恒盛公司的工廠、食堂、門房作為抵押擔保。后原告多次索要借款本息無果，以致成訟。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。《借款合同》與《借款借據(jù)》均是原告與被告涂有培、恒盛公司的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行了借款義務，被告涂有培理應如期清償借款本息。被告涂有培的借款系用于被告恒盛公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，因此，對原告要求被告涂有培、恒盛公司共同還款并支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求被告對上述二筆借款利息均按月利率17‰計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以認可。被告涂有培的借款雖然發(fā)生在被告涂有培與周某婚姻關系存續(xù)期間，但原告與被告涂有培約定借款是用于被告恒盛公司經(jīng)營周轉，原告提供的證據(jù)不能證明被告涂有培的借款是用于家庭共同經(jīng)營或生活。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原告與被告涂有培之間的借款不屬于被告涂有培和周某婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，應屬于被告涂有培和恒盛公司的共同債務。因此，對原告要求被告周某對上述債務承擔共同還款責任的訴訟請求，本院依法不予支持。擔保合同上的羅曉元簽名非本人簽字，被告羅曉元并無對該借款承擔擔保責任的真實意思表示，亦未形成事實上的擔保法律關系，故對該借款不應承擔擔保責任。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂有培、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司共同向原告張某某償還借款585000元及利息（利息計算方式：1.以50萬元為基數(shù)，按月利率17‰計算，自2015年6月19日計算至該借款償還完畢時止；2.以85000元為基數(shù)，按月利率17‰計算，自2016年2月14日計算至該借款償還完畢時止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10860元，由被告涂有培、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司負擔（該款于本判決生效后十日內由二被告支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 陳慧娟
人民陪審員 樂青林
人民陪審員 胡曉東

書記員： 魯鄭文