原告張某某。
委托代理人趙振華，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告張小某。
被告周某某，河北省霸州市霸州鎮(zhèn)建設(shè)西道西苑小區(qū)10號樓5單元201室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務(wù)部。住址：廊坊市廣陽道51號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部。
二被告保險公司委托代理人劉嘉彥。

原告張某某訴被告張小某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財險和平路服務(wù)部”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財險勝某服務(wù)部”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法適用普通程序于2013年6月26日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告張小某、周某某，被告人保財險和平路服務(wù)部、人保財險勝某服務(wù)部的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月23日18時21分許，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車在文安縣新鎮(zhèn)北村北道口，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、兩車損壞。經(jīng)文安縣交警隊現(xiàn)場勘驗認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院和文安縣醫(yī)院住院治療，被告未支付任何費用。為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計35000元。本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告張小某辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議，被告張小某是事故車輛的實際車主，事故車輛是用被告周某某的身份證登記的。該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額為30萬元，且約定不計免賠。
被告周某某辯稱，肇事車輛是用我的身份證登記的，但實際車主是張小某。
被告人保財險和平路服務(wù)部、人保財險勝某服務(wù)部辯稱，被告所有的車輛在人保財險勝某營銷服務(wù)部、人保財險和平路服務(wù)部分別投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。如果涉案車輛沒有保險除外沒有保險免賠情形，我公司將根據(jù)保險合同及條款約定賠償原告合理合法損失，對于原告主張的醫(yī)療費應(yīng)核減非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，文安縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明一份，用以證實此次事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二，文安縣醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額7455.04元；診斷證明一份，用藥清單一份，住院病歷一份，文安縣醫(yī)院門診收據(jù)，金額8083.12元；天津市醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院診斷證明一份，病歷一份，門診收據(jù)，金額6943.85元，用藥清單一份；外購藥單據(jù)，金額183.8元，上述證據(jù)用以證實原告的傷情以及治療情況和藥費花費情況；
證據(jù)三，文安縣綠燈行電線電纜廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人身份證一份、誤工證明兩份、該廠2013年1、2、3月份工資表三份，用以證實原告及妻子在該廠上班，原告月工資3400元，因受傷住院誤工，原告妻子月工資3000元，因護理原告造成誤工；
證據(jù)四，交通費票據(jù)62張，金額1608元，用以證實原告花費交通費1608元；
證明五，住宿費票據(jù)1張，金額140元，用以證實護理人員因護理原告花費住宿費140元。
被告人保財險和平路服務(wù)部、人保財險勝某服務(wù)部的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實性無異議，但對合法性有異議，缺少交警簽章；對證據(jù)二相關(guān)醫(yī)療證據(jù)真實性無異議，但缺少天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，對文安縣醫(yī)院出具的費用清單部分項目有異議，其中含有二級護理，金額125元及一般專項護理，金額150元，應(yīng)當(dāng)在原告主張的護理費中核減，并且其中含有部分非醫(yī)保用藥；文安縣醫(yī)院診斷證明中原告有腰椎間盤突出，與交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)二中外購藥，缺少醫(yī)療機構(gòu)出具的診療證明。對證據(jù)三原告主張的誤工及護理費用應(yīng)以出事前工資表中實發(fā)工資金額為計算標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)按其基本工資核算，工資表缺少用工單位財務(wù)簽章。對證據(jù)四請法院結(jié)合實際情況酌定。對證據(jù)五真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，不是正式發(fā)票，不屬于保險賠償范圍。對原告誤工費、護理費中的月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實發(fā)工資為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工時間應(yīng)以住院天數(shù)30天為準(zhǔn)。
被告張小某、周某某的質(zhì)證意見同被告人保財險和平路服務(wù)部、人保財險勝某服務(wù)部的代理人的質(zhì)證意見。
被告張小某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，周某某的行駛證、張小某的駕駛證復(fù)印件各一份，用以證實肇事車輛是合格的駕駛車輛，張小某有合法的駕駛資格；
證據(jù)二，保險單兩份，證實肇事車輛在被告保險公司投保情況。
原告張某某、被告周某某、被告人保財險和平路服務(wù)部、被告人保財險勝某服務(wù)部對被告張小某的證據(jù)均無異議。
被告周某某、人保財險和平路服務(wù)部、人保財險勝某服務(wù)部未提供證據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告證據(jù)三符合證據(jù)形式，本院確認(rèn)其具有證據(jù)效力；原告證據(jù)四、五系非有效正式票據(jù)，缺乏真實性，本院確認(rèn)其不具有證據(jù)效力。原告其它證據(jù)及被告證據(jù)均系相關(guān)部門出具的書證及正式票據(jù)，具有真實性、合法性，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實：
2013年4月23日18時21分，在文安縣新鎮(zhèn)北村北道口，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車由東向西行駛至北村北道口時，與由南向北轉(zhuǎn)彎的原告張某某無證駕駛無照普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定“張小某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告張某某于2013年4月23日至27日天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療、于2013年4月28日至同年5月23日在文安縣醫(yī)院住院治療，出院后于同年6月4日在天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院檢查治療，共花費醫(yī)療費16383.16元。原告?zhèn)橛晌陌部h醫(yī)院出具診斷證明，“建議休息一個月后復(fù)查。”原告張某某在事故發(fā)生前系文安縣綠燈行電線電纜廠工人，月工資3400元。原告住院期間由其妻張文花護理，張文花在在事故發(fā)生前系文安縣綠燈行電線電纜廠工人，月工資3000元。自原告發(fā)生交通事故之日起，原告及其妻的工資被停發(fā)。
另查，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車的登記車主系被告周某某，實際車主系被告張小某，該車在被告人保財險勝某服務(wù)部投保了交強險，在被告人保財險和平路服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為30萬元，且約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理。被告張小某作為實際車主，應(yīng)對原告張某某的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。被告張小某駕駛冀R×××××號車輛在被告人保財險勝某服務(wù)部投保了機動車強制責(zé)任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財險勝某服務(wù)部應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險的部分由被告人保財險和平路服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張小某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主張住宿費無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部賠償原告張某某各項損失共計21300元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務(wù)部賠償原告張某某各項損失共計5518元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告張小某負(fù)擔(dān)473元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)202元。保全費370元由被告張小某負(fù)擔(dān)。（上述費用中案件受理費原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費370元，判決生效后五日內(nèi)由被告直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 張書良

書記員： 韓建美