原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某與被告張某、劉某借款合同糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月12日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人劉瑞勝，被告張某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某系父子關(guān)系，被告張某與劉某系夫妻關(guān)系。2006年3月10日，張某向原告借款人民幣13萬元，用于購買座落于南崗區(qū)文藝街的房屋建筑面積79.73平方米房屋一處。雙方約定，此房是原告出錢購買，所以有權(quán)收回和處理。之后，原告將此房出租。2012年3月20日，二被告將此房屋權(quán)屬辦理轉(zhuǎn)移登記至其女張馨桐名下，屋房所有權(quán)證為哈房權(quán)證南字第1201011903-1號。2014年8月，原告收取此房租金未果。現(xiàn)原告訴至本院，請求二被告返還原告購房款13萬元及利息，并返還房屋過戶稅費(fèi)、供暖設(shè)施安裝費(fèi)22537.00元。另外，原告提供了2013年9月30日在收款人崔界的中國工商銀行賬戶存款16037.00元的個人業(yè)務(wù)憑證，主張由二被告償還其所墊付的此房屋供暖改造工程款；提供了2009年5月期間辦理其他房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記時的繳納稅費(fèi)的票據(jù)等，請求由二被告給付此款7148.5元。

本院認(rèn)為，被告向原告借款13萬元用于購房，并約定原告有權(quán)收回和處理此房的事實(shí)清楚?，F(xiàn)原告與二被告就此房屋使用權(quán)問題發(fā)生糾紛，對其要求其返還所借購房款13萬元，以及其無法繼續(xù)出租使用此房之后的利息，本院予以支持。至于原告要求被告給付其出租使用此房期間借款13萬元的利息，因原告與被告在合同中并無給付利息的約定，且此期間系由原告出租此房，并收取房租，故本院對其此項(xiàng)請求不予支持。原告要求被告返還此房供暖設(shè)施安裝費(fèi)和及其與被告另處住房過戶稅費(fèi)22537元，原告僅提供了票據(jù)，但被告張某主張為其本人所支付，原告無證據(jù)證明其與被告之間就此款存在借貸關(guān)系，故本院對原告此項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某與本判決生效后30日內(nèi)，給付原告欠款13萬元利息（自2014年9月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至本判決履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3351元，由原告負(fù)擔(dān)451元，被告張某負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　任慧克 人民陪審員　　張　萍 人民陪審員　　趙　晶

書記員：李敏