張某某
李曉江（河北承唐律師事務(wù)所）
劉某某
靳某某
張成林（城關(guān)華安律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李曉江，男，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
被告
委托代理人張成林，男，城關(guān)華安律師事務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告劉某某、靳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李小江，被告劉某某、靳某某及其委托代理人張成林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告劉某某、靳某某于2008年7月30日簽訂的協(xié)議書，有原、被告雙方的簽字及捺印，且二被告當(dāng)庭認(rèn)可此協(xié)議書為被中間人宣讀后由其簽字，故該協(xié)議書系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定享有權(quán)利，履行各自的義務(wù)。該協(xié)議書約定二被告將購(gòu)買的遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠出讓給原告永久性使用，價(jià)款伍拾萬(wàn)元整，此款由原告一次性付清?，F(xiàn)原告已支付被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，二被告未按協(xié)議約定向原告交付涉案面粉廠。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”、第一百零七條 ?關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，現(xiàn)原告主張二被告履行合同，交付遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠的主張，理?yè)?jù)成立，本院予以支持；因原、被告簽訂的協(xié)議書約定涉案面粉廠的轉(zhuǎn)讓款為50萬(wàn)元，原告已支付二被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，故二被告應(yīng)返還原告多付價(jià)款196171.6元。二被告抗辯主張?jiān)搮f(xié)議內(nèi)容與實(shí)際雙方協(xié)商內(nèi)容不一致，系無(wú)效協(xié)議，因協(xié)議書上由二被告的簽字，且二被告未能提供證據(jù)證明原、被告協(xié)商內(nèi)容與協(xié)議內(nèi)容不一致，故該抗辯主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；抗辯主張協(xié)議簽訂后，并未實(shí)際履行，原告一直未主張權(quán)利，已超出訴訟時(shí)效，但原告已給付二被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，且原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議未約定交付期限，原告依法可隨時(shí)主張權(quán)利，故被告抗辯主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、靳某某繼續(xù)履行與原告張某某于2008年7月30日簽訂的協(xié)議書，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某交付遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠。
二、被告劉某某、靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某多付的轉(zhuǎn)讓款196171.6元。
案件受理費(fèi)10800元，由被告劉某某、靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告劉某某、靳某某于2008年7月30日簽訂的協(xié)議書，有原、被告雙方的簽字及捺印，且二被告當(dāng)庭認(rèn)可此協(xié)議書為被中間人宣讀后由其簽字，故該協(xié)議書系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定享有權(quán)利，履行各自的義務(wù)。該協(xié)議書約定二被告將購(gòu)買的遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠出讓給原告永久性使用，價(jià)款伍拾萬(wàn)元整，此款由原告一次性付清?，F(xiàn)原告已支付被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，二被告未按協(xié)議約定向原告交付涉案面粉廠?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”、第一百零七條 ?關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，現(xiàn)原告主張二被告履行合同，交付遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠的主張，理?yè)?jù)成立，本院予以支持；因原、被告簽訂的協(xié)議書約定涉案面粉廠的轉(zhuǎn)讓款為50萬(wàn)元，原告已支付二被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，故二被告應(yīng)返還原告多付價(jià)款196171.6元。二被告抗辯主張?jiān)搮f(xié)議內(nèi)容與實(shí)際雙方協(xié)商內(nèi)容不一致，系無(wú)效協(xié)議，因協(xié)議書上由二被告的簽字，且二被告未能提供證據(jù)證明原、被告協(xié)商內(nèi)容與協(xié)議內(nèi)容不一致，故該抗辯主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；抗辯主張協(xié)議簽訂后，并未實(shí)際履行，原告一直未主張權(quán)利，已超出訴訟時(shí)效，但原告已給付二被告轉(zhuǎn)讓款696171.6元，且原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議未約定交付期限，原告依法可隨時(shí)主張權(quán)利，故被告抗辯主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、靳某某繼續(xù)履行與原告張某某于2008年7月30日簽訂的協(xié)議書，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某交付遵化市黨峪鎮(zhèn)供銷合作社所屬原面粉廠。
二、被告劉某某、靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某多付的轉(zhuǎn)讓款196171.6元。
案件受理費(fèi)10800元，由被告劉某某、靳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪艷君
審判員：楊靜
審判員：侯凌云

書記員：徐爭(zhēng)