上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。委托訴訟代理人：李建運，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：許云云，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回魯某的一審訴訟請求或者發(fā)回重審；2、一、二審的訴訟費用由魯某負(fù)擔(dān)。事實和理由如下：1、一審認(rèn)定事實錯誤。原判認(rèn)定張某某于2013年12月5日，向魯某借款20萬元，借款期6個月，口頭約定月息3分，魯某通過銀行轉(zhuǎn)款方式履行了出借義務(wù)，借款逾期后，經(jīng)多次催討，張某某未還款，后于2015年8月29日補簽借條一份，約定同年10月30日歸還。張某某于2013年6月25日，又向魯某出具書面還款承諾，張某某于2013年12月5日向魯某借款20萬元整，承諾于2017年6月30日前履行償還，如不按期向其支付利息，利息從2015年12月5日起以20萬元之本金按年息24%計算至清算之日止。張某某認(rèn)為向魯某借款20萬元屬實，但已通過銀行還款和支付現(xiàn)金20萬元，20萬元本金已全部還清，張某某有銀行支付還款憑證為證。只是20萬元利息未付，故原判認(rèn)定張某某還應(yīng)還款20萬元本金錯誤。魯某答辯稱，張某某是向魯某償還過本案借款利息和另一筆2014年1月8日的借款本金為7萬元的債務(wù)。故請求二審法院依法駁回上訴，維持一審判決。魯某向一審法院起訴請求：1、要求張某某償還借款本金20萬元及利息（利息以20萬元為基數(shù)，自2015年12月5日起至清償完畢止按年息24%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付）；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2013年12月5日，張某某因經(jīng)營之需向其借款20萬元，借期6個月，口頭約定月息3分，其履行了出借義務(wù)。借款逾期后，經(jīng)多次催討，張某某未還款，后于2015年8月29日補簽借條一份，約定同年10月30日歸還。2017年6月25日，張某某書面承諾同年6月30日前履行償還義務(wù)，至今仍未履行。一審法院認(rèn)定事實：2013年12月5日，張某某因經(jīng)營之需向魯某借款20萬元，借期6個月，口頭約定月息3分，魯某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了出借義務(wù)。借款逾期后，經(jīng)多次催討，張某某未還款，后于2015年8月29日補簽借條一份，約定同年10月30日歸還，亦未履行。2017年6月25日，張某某向魯某出具書面《還款承諾》，內(nèi)容為“本人張某某于2013年12月5日向魯某借款人民幣貳拾萬元整，現(xiàn)承諾于2017年6月30日前履行償還義務(wù)。如不按期履行應(yīng)向其支付利息（利息從2015年12月5日起以20萬元本金按年息24%計算至清算之日止）?！睆埬衬持两袢晕绰男羞€款義務(wù)。一審法院認(rèn)為，張某某向魯某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，理應(yīng)依約還款，其未依約還款，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故對魯某要求張某某還本付息的訴請予以支持。張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和舉證權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：“被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告魯某借款20萬元及利息（利息以20萬元為基數(shù)，自2015年12月5日起至清償完畢止按年息24%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付）。案件受理費4300元減半收取，由被告張某某負(fù)擔(dān)?！倍徶?，各方當(dāng)事人補充提交證據(jù)如下：（一）張某某提交證據(jù)一組共6份，1、工商銀行匯款單兩份；2、建設(shè)銀行匯款單兩份；3、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份（原件）；4、魯某的收款收據(jù)一份。擬證明張某某已償還魯某本金20萬元。魯某質(zhì)證稱，對收條、工商銀行的兩張憑證和建設(shè)銀行的兩張憑證總計14萬元的真實性沒有異議，對這五份證據(jù)的證明目的有異議。1、就14萬元還款，分別是⑴2014年1月8日張某某向魯某借款7萬元；⑵2013年12月5日向魯某借款的20萬元的利息和另一筆20萬元從2014年1月5日至2015年8月29日之間的利息計7萬元。2、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單與魯某無關(guān)。經(jīng)審核，1、魯某對證據(jù)中工商銀行匯款單兩份、建設(shè)銀行匯款單兩份、魯某的收款收據(jù)一份無異議，對上述證據(jù)予以采信。2、魯某對工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份有異議，張某某未針對魯某的異議完成舉證責(zé)任。就證據(jù)載明的內(nèi)容，尚不能判斷系張某某向魯某轉(zhuǎn)賬兩筆計6萬元，對該證據(jù)不予采納。（二）魯某提交證據(jù)一組3份銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，1、2013年12月5日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬20萬元；2、2014年1月8日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬7萬元；3、2014年1月23日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬19萬元。擬證明在張某某還款時間段魯某與張某某之間有經(jīng)濟往來，且借款屬實。張某某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性沒有異議，魯某沒有證據(jù)證實14萬元是還的利息，7萬元、19萬元轉(zhuǎn)款與本案無關(guān)。經(jīng)審核，張某某對證據(jù)的真實性無異議，予以采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，二審認(rèn)定事實如下：2014年1月8日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬出借7萬元。2014年1月23日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬出借19萬元。2014年7月至2015年7月，張某某向魯某還款14萬元。其中，2014年7月25日還款4萬元，2014年9月7日還款4萬元，2014年12月31日還款4萬元，2015年7月12日還款1萬元及無法辨認(rèn)日期的還款1萬元。一審判決認(rèn)定借款逾期后，經(jīng)多次催討，張某某未還款錯誤，應(yīng)予糾正。二審認(rèn)定的其他事實與一審判決認(rèn)定其他事實一致，予以確認(rèn)。二審認(rèn)為，本案雙方爭議在于：張某某應(yīng)向魯某償還借款本金及利息的數(shù)額。張某某主張，2015年8月29日補簽借條一份和2017年6月25日出具的書面《還款承諾》一份屬實，但是應(yīng)魯某要求內(nèi)容書寫，實際上是借款本金20萬元按6分計息應(yīng)支付的利息金額。本案借款本金20萬元已償還。在償還本金期間，張某某與魯某之間無經(jīng)濟往來。魯某反駁稱，1、魯某二審提交的證據(jù)表明，2014年1月8日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬出借7萬元；2014年1月23日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬出借19萬元。表明本案借款發(fā)生后，雙方當(dāng)事人之間存在經(jīng)濟往來。2、2014年7月至2015年7月，張某某向魯某還款14萬元，是分別償還2014年1月8日的借款7萬元，及本案借款和2014年1月23日的借款20萬元的利息計7萬元，張某某未償還本案本金。
上訴人張某某因與被上訴人魯某民間借貸糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1484號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月26日、2018年7月5日兩次公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人李建運，被上訴人魯某及其委托訴訟代理人許云云到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于2014年1月8日魯某向張某某轉(zhuǎn)賬出借7萬元。魯某主張稱，張某某向魯某還款14萬元中，包含清償該筆7萬元無息借款。張某某提交的證據(jù)表明，⑴張某某向魯某還款，沒有注明或聲明系償還本案借款本金；⑵張某某未提交另行償還了該7萬元借款的證據(jù)；⑶據(jù)張某某提交的證據(jù)，只能證明其還款14萬元。故張某某的主張不能成立，亦不予支持。2、關(guān)于還款14萬元系償還借款本金還是利息。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。⑴張某某主張還款是償還本案借款本金，魯某不予認(rèn)可。鑒于魯某自認(rèn)2014年1月8日轉(zhuǎn)款7萬元給張某某為無息借款，在現(xiàn)有證據(jù)尚不能判斷雙方當(dāng)事人之間就三筆借款已到期的債務(wù)順序的情形下，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定，以末尾還款時間和還款金額向前溯推抵充清償7萬元無息借款，故2014年12月31日還款4萬元、2015年7月12日還款1萬元及無法辨認(rèn)日期的還款1萬元及2014年9月7日還款4萬元中的1萬元，用于抵充清償7萬元借款。⑵關(guān)于張某某還款14萬元中的余款7萬元，依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，據(jù)本案實際，應(yīng)按（一）利息；（二）主債務(wù)的順序抵充。由于本案借款20萬元在先，另7萬元無息借款在后，故利息應(yīng)從本案借款日期2013年12月5日以第一筆還款時間及金額開始抵充。由于魯某向一審法院起訴時自認(rèn)約定的借款利率為月息3分，未超過法律規(guī)定的年利率36%，對已支付利息應(yīng)按年利率36%計算抵充。①2014年7月25日，張某某還款4萬元。利息從2013年12月5日至2014年7月25日，以20萬元本金為基數(shù)，按照年利率36%計算，利息為4.64萬元。②2014年9月7日，張某某還款4萬元（還款抵充清償7萬元借款后剩余3萬元）。利息從2014年7月26日至2014年9月7日，以20萬元本金為基數(shù)，按照年利率36%計算，利息為0.86萬元，加上上期欠付利息0.64萬元，應(yīng)償還利息1.5萬元。余下1.5萬元應(yīng)抵充本金。綜上，利息和本金抵充后，至2014年9月8日，張某某尚欠本金18.5萬元。3、關(guān)于還款本金金額及利息。據(jù)張某某2017年6月25日還款承諾，利息應(yīng)從2015年12月5日起按年率24%計算。故應(yīng)以本金18.5萬元為基數(shù)，按年率24%計算至清償之日。綜上所述，據(jù)二審查明的事實，應(yīng)對一審判決予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1484號民事判決；二、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還魯某借款18.5萬元及利息（利息以18.5萬元為基數(shù)，自2015年12月5日起至清償完畢止按年息24%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付）。三、駁回魯某的其他訴訟請求。一審案件受理費4300元減半收取2150元，由張某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費4300元，由張某某負(fù)擔(dān)3977.5元，魯某負(fù)擔(dān)322.5元。張某某已預(yù)交二審案件受理費4300元，判決生效，本院應(yīng)退還其322.5元。魯某應(yīng)交納的二審案件受理費，如其未自行交納，由一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。本判決為終審判決。