上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司職工，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：張連山，河北承天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地河北省高碑店市東方路北側(cè)興隆大街。法定代表人：馬士強(qiáng)，職務(wù)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：請求撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判被上訴人依法支付加班費(fèi)134447.84元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙方合同明確約定執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制，每天工作不超過八小時(shí)，每月至少休息一日，排班表及值班表記載上訴人的工作時(shí)間明顯超過約定時(shí)間，存在加班事實(shí)；上訴人的工資條記載了工資構(gòu)成，其中不包括加班費(fèi)；上訴人工作期間月平均工資為2383.32元，根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》和《關(guān)于工資總額的規(guī)定》，其加班費(fèi)總額應(yīng)為134447.84元；一審判決證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤，對證明存在加班事實(shí)的證據(jù)不予采信，二審法院應(yīng)當(dāng)予以糾正。河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司辯稱，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。張某某向一審法院起訴請求：請求判令被告依法支付加班費(fèi)134447.84元；被告依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10669.68元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與被告于2012年10月8日簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為固定期限，自2012年10月8日起至2015年10月7日止，期限3年。2015年5月雙方再次簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為固定期限，自2015年5月起至2018年5月止。在兩份合同履行期間，原告都擔(dān)任消防隊(duì)長，負(fù)責(zé)物業(yè)管理處的中控室和消防的領(lǐng)導(dǎo)工作。2016年7月原告因處理妻子后事而回家鄉(xiāng)，期間被告電話通知原告解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。自2012年10月起至2016年7月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，原告共計(jì)在被告處工作時(shí)間3年零8個(gè)月，原告離職前十二個(gè)月平均工資為2667.42元。一審法院認(rèn)為，本案原告張某某與被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司訂立書面勞動(dòng)合同，工作崗位為秩序維護(hù)員負(fù)責(zé)中控室和消防工作。原告作為秩序維護(hù)員，對于該工作崗位的工作時(shí)間，工作內(nèi)容、工作地點(diǎn)，職責(zé)和工資標(biāo)準(zhǔn)是明知的，而加班是指勞動(dòng)者在規(guī)定的工作時(shí)間以外，又延長工作時(shí)間，增加了額外的勞動(dòng)量，原告要求用工單位支付勞動(dòng)合同期間的加班費(fèi)證據(jù)不足，該訴訟請求本院不予支持。合同履行過程中，原告因處理家事被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，標(biāo)準(zhǔn)為2667.42元X4=10669.68元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決:一、被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10669.68元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10.00元，由被告被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未能提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初3943號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張連山，被上訴人河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，加班是指用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后，安排勞動(dòng)者在法定工作時(shí)間以外繼續(xù)從事本職工作。值班是指勞動(dòng)者根據(jù)用人單位的要求，在正常工作日之外擔(dān)負(fù)一定的非生產(chǎn)性的責(zé)任，主要是因單位安全、消防、假日等需要，擔(dān)任單位臨時(shí)安排或制度安排的與勞動(dòng)者本職工作無關(guān)的值班。本案根據(jù)已查明的事實(shí)，張某某在河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司提供勞動(dòng)，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，其工作崗位為秩序維護(hù)員，具體負(fù)責(zé)中控室和消防工作。夜間值班是秩序維護(hù)員這一工作崗位的工作內(nèi)容，應(yīng)視為張某某在簽訂勞動(dòng)合同對該崗位工作內(nèi)容及工作時(shí)間的認(rèn)可。張某某認(rèn)為在合同約定崗位必須的工作時(shí)間、工作內(nèi)容之外存在加班事實(shí)，要求河北隆某物業(yè)服務(wù)有限公司支付其加班費(fèi)的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　張喜艷
審判員　　羅樂平

書記員：劉笑彤