原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
　　委托代理人張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人袁逸凡，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告上海秉仁物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人李延章。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人陳朝暉。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海秉仁物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱上海秉仁公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)蘇州分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人張莉、被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司的委托代理人張芳芳到庭參加了訴訟，被告上海秉仁公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年8月18日6時(shí)許，在上海繞城高速外側(cè)46km約700米處，被告上海秉仁公司的駕駛員李清駕駛滬DFXXXX重型半掛牽引車(滬H4XXX掛重型集裝箱半掛車)與案外人張某某駕駛的鄂J7XXXX小客車(原告乘坐在上)發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某與李清各負(fù)事故同等責(zé)任。滬DFXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為人民幣醫(yī)療費(fèi)16,455.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)39,150元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金66,390元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告上海秉仁公司賠償。
　　被告上海秉仁公司書面辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。李清系其公司的員工，在履行職務(wù)過程中發(fā)生本起交通事故，同意由其公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的賠償責(zé)任首先由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其公司按責(zé)承擔(dān)，律師代理費(fèi)過高，由法院依法判決。
　　被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本起交通事故造成多人受傷，其公司已進(jìn)行了相應(yīng)的理賠，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，其余各項(xiàng)損失均持異議，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月18日6時(shí)許，被告上海秉仁公司的駕駛員李清駕駛滬DFXXXX重型半掛牽引車牽引滬H4XXX掛重型集裝箱半掛車，沿上海繞城高速公路第三條車行道由南向北行駛至上海繞城高速外側(cè)46km約700米處，車頭右前部碰撞前方第二條車行道變道至第三條車行道成類停車狀態(tài)的由案外人張某某駕駛的鄂J7XXXX小客車后側(cè)左部，造成張某某當(dāng)場(chǎng)死亡及乘坐在其車內(nèi)的原告、占世明、付祖軍、武四孩、吳正朋、邵勝利六人均受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某與李清各負(fù)事故同等責(zé)任，原告及其余乘客均不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療。2019年5月29日，原告的傷情經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人張某某外傷致左側(cè)第3-9前肋骨折，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日?！?br/>　　另查明，滬DFXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，案外人吳正朋、邵勝利、付祖軍、武四孩已分別向本案兩被告提起賠償訴訟，經(jīng)本院審理后判決或調(diào)解，被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下已賠付10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下已賠付101,434元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下已賠付400元，共計(jì)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付250,632.51元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、鑒定意見書，本院(2019)滬0115民初10486、56621、65873號(hào)民事判決書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告乘坐車輛的駕駛員張某某與被告上海秉仁公司的駕駛員李清各負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出部分由被告上海秉仁公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　原告提出的損失中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金66,390元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除住院期間的伙食費(fèi)后，核實(shí)為16,141.89元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持90日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。(3)誤工費(fèi)，酌情支持180日的誤工費(fèi)為18,000元。(4)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任，酌情支持2,500元。(5)衣物損失費(fèi)，酌情支持300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)114,051.89元，由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告8,866元(其中死亡傷殘賠償項(xiàng)下8,566元、財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)下300元)，余款105,185.89元中由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告52,592.95元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持2,500元，該項(xiàng)損失由被告上海秉仁公司全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)61,458.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告上海秉仁物流有限公司應(yīng)賠付原告張某某律師代理費(fèi)2,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,550元，減半收取計(jì)1,275元(原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)575.50元，被告上海秉仁物流有限公司負(fù)擔(dān)699.50元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意