上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市廣安大街10號美東國際A座15層。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李繼昌，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牛某某。
被上訴人（原審被告）平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站，住所地河北省平山縣秘家會村。
法定代表人封春林，該站站長。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00362號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年1月31日9時許，張某某駕駛冀A×××××號正三輪載貨摩托車沿西小壁橋由東向西行駛至石閆路西小壁村口右轉(zhuǎn)彎時駛?cè)肽嫘信c沿石閆路由南向北牛某某駕駛的冀A×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致張某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，牛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀A×××××號小型轎車登記在平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站名下，牛某某系受雇司機(jī)，車輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。雙方對上述事實(shí)均無異議。
張某某稱事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)215605.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元；3、誤工費(fèi)32604元；4、護(hù)理費(fèi)19251元；5、殘疾賠償金32324元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1253.10元；7、車損3200元；8、鑒定費(fèi)80元；9、拖車費(fèi)200元、停車費(fèi)795元；10、交通費(fèi)1500元；11、精神損失費(fèi)10000元。12、二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對張某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，對部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。對在鹿泉醫(yī)院和醫(yī)大三院發(fā)生的費(fèi)用無異議，我公司只在1萬元內(nèi)承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也包括在1萬元內(nèi)。關(guān)于誤工費(fèi)，對張某某提供的工資表、減少收入的證明等有異議，提供的是靈壽縣的企業(yè)，不在居住地，張某某的職業(yè)是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對誤工時間無異議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對2人護(hù)理不認(rèn)可，只認(rèn)可1人護(hù)理，對護(hù)理人的收入證明有異議，應(yīng)提供銀行流水和單位考評表、勞動合同及實(shí)際收入等證明。關(guān)于傷殘賠償金，對傷殘鑒定不認(rèn)可，因事故所在地在鹿泉市，應(yīng)在鹿泉市鑒定，對傷殘等級為九級不認(rèn)可，骨折部位和程度沒有描述清楚，即使按其描述的傷殘，也構(gòu)不成傷殘，申請重新鑒定。關(guān)于被撫養(yǎng)人張賀的生活費(fèi)，對村委會出具的證明信不認(rèn)可，應(yīng)由出生地的派出所證明和醫(yī)學(xué)證明加以佐證。關(guān)于車損，在2000元以內(nèi)賠償。交通費(fèi)按實(shí)際發(fā)生計(jì)算。精神損失費(fèi)過高。其他費(fèi)用不予賠償。
牛某某、平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站對張某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對鹿泉醫(yī)院住院費(fèi)用無異議。在省三院治療了糖尿病，應(yīng)扣除該項(xiàng)費(fèi)用。第二次、第三次在省三院住院與交通事故無關(guān)，主要是頸椎病和心臟病，不應(yīng)負(fù)擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)院正規(guī)票據(jù)的，包括外購藥，不認(rèn)可。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，只認(rèn)可第一次、第二次住院的天數(shù)，共67天，對標(biāo)準(zhǔn)無異議。關(guān)于誤工費(fèi)，對證明有異議，四次住院都顯示張某某為農(nóng)民，沒有相關(guān)原始的證據(jù)，只認(rèn)可第一次、第二次住院的期間，第二次住院顯示出院后1個月復(fù)查，所以誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至第二次出院后1個月。按照公安部的規(guī)定，張某某骨折的誤工時間不應(yīng)超過上述時間。護(hù)理費(fèi)，住院期間應(yīng)按1人護(hù)理，出院后無醫(yī)囑，應(yīng)為無需護(hù)理，對護(hù)理的證明有異議，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金，同意保險(xiǎn)公司意見。交通費(fèi)、精神損失費(fèi)過高。車損、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)過高，對屬于正規(guī)票據(jù)的無異議，非正規(guī)票據(jù)的有異議。
另查明，原審法院另案處理同一交通事故的平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站與張某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，作出（2013）鹿民一初字第000674號民事判決書，判決張某某承擔(dān)事故60％的責(zé)任，現(xiàn)該判決已生效。2013年河北省農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)性支出為5364元。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。張某某與牛某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致張某某車損人傷，承保該機(jī)動車的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某合理損失。關(guān)于張某某的醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)院及西小壁村第二衛(wèi)生所支出的費(fèi)用與交通事故有關(guān)聯(lián)性，原審法院予以支持；外購藥支出費(fèi)用不能證明與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，原審法院不予支持，故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為214037.34元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定；誤工費(fèi)32604元，與按張某某平均工資計(jì)算至評殘前一日相符；護(hù)理費(fèi)，因有醫(yī)囑2人護(hù)理，故張永利的護(hù)理費(fèi)為6030元、張亮的護(hù)理費(fèi)為8927元，合計(jì)14957元；殘疾賠償金32324元，有河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》予以證實(shí)，原審法院予以認(rèn)定，保險(xiǎn)公司雖申請重新鑒定，因鑒定結(jié)論系法院委托，張某某亦不同意重新鑒定，故對保險(xiǎn)公司之申請?jiān)瓕彿ㄔ翰挥铚?zhǔn)許；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為536.40元；車損，鹿泉市價格認(rèn)證中心作出的《鑒定結(jié)論書》載明車損5000元，原審法院予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)，證據(jù)充分；交通費(fèi)，可按1200元計(jì)算；精神損失費(fèi)按5000元計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償10000元，不足部分按責(zé)任比例由平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站承擔(dān)40％計(jì)83194.94元；誤工費(fèi)32604元、護(hù)理費(fèi)14957元、殘疾賠償金32324元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)536.40元、交通費(fèi)1200元、精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)86621.40元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。車損，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按責(zé)任比例由平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站承擔(dān)40％計(jì)1200元；鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)，亦按責(zé)任比例由平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站承擔(dān)40％計(jì)430元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，遂判決如下：一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償張某某因交通事故造成的損失98621.40元。二、平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站賠償張某某因交通事故造成的損失84824.94.70元。三、駁回張某某的其他訴訟請求。本案訴訟費(fèi)4300元，由平山縣小覺鎮(zhèn)秘家會水電站負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。有雙方當(dāng)事人的陳述及一審卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，交警隊(duì)對該事故做出的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對此雙方均無異議，該事故認(rèn)定書合法有效。肇事車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。原審原告在一審中提交證據(jù)證明了其損失，所以本案原審原告的損失應(yīng)該由上訴人賠償。上訴人所稱提供的張某某收入減少證明及工資表不能證明其收入減少的情況，明顯證據(jù)不足；提供的護(hù)理人張永利和張亮收入減少，明顯證據(jù)不足；一審法院認(rèn)定傷殘賠償金證據(jù)不足的上訴理由，理據(jù)不足，故其上訴理由不能成立，本院依法不能支持其上訴請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4300元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：王超