原告：張某某。
委托訴訟代理人：尤中嘉，鐘祥市磷礦法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：姚某某。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。
負責人：蔡芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務所律師，特別授權代理。

原告張某某與被告姚某某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱長江保險公司）機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人尤中嘉，被告長江保險公司委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判決長江保險公司在交強險和第三者責任險限額內賠償張某某各項損失29112.98元，若有不足部分由姚某某承擔；2.本案訴訟費由姚某某、長江保險公司承擔。事實和理由：2016年11月3日14時10分許，姚某某駕駛鄂HG7136車輛行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)承天西路人大門口駛出時，與由東向西行走的張某某相刮擦，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，姚某某承擔此事故的全部責任，張某某無責任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院門診檢查治療，被診斷為：左膝內側副韌帶損傷；行外固定；醫(yī)囑休息一月半，左側膝關節(jié)腫脹；內側間隙壓痛；左腿凹陷性水腫。張某某于2016年12月17日入住鐘祥市人民醫(yī)院骨外一科治療17天后轉入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院治療7天，共開支醫(yī)療費23975.27元。姚某某駕駛的鄂HG7136車輛在長江保險公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠。
姚某某未作答辯。
長江保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生情況及責任劃分均無異議。姚某某駕駛的車輛在長江保險公司投保有交強險及限額為50萬元的第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。若經(jīng)審查沒有拒賠情形長江保險公司愿意承擔賠付責任。醫(yī)療費應扣減20%非醫(yī)保用藥。訴訟費長江保險公司不應承擔。其余意見在質證后闡明。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質證。姚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄對其他當事人提交證據(jù)進行質證、抗辯的權利。對長江保險公司無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內容真實，本院予以確認并在卷佐證。對長江保險公司有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1.張某某提交的證據(jù)3，鐘祥市人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的門診病歷、診斷證明、出院記錄、病案資料，長江保險公司對門診病歷無異議，對鐘祥市人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的病歷有異議，事故發(fā)生時間2016年11月3日與入院時間不一致，無法核實本次住院與交通事故發(fā)生是否有關聯(lián)性。本院認為，根據(jù)病歷內容及醫(yī)療費票據(jù)，該治療過程在時間上具有連貫性，治療的內容一致，所診斷的傷情均在左膝部位，能夠證明張某某的傷情及上述治療是本案的交通事故所造成的，故該證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
2.張某某提交的證據(jù)4，鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)10張、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)15張，長江保險公司對醫(yī)療費票據(jù)真實性均無異議，但對于鐘祥市人民醫(yī)院的票據(jù)需要將每日用藥清單提供給長江保險公司看。本院認為，張某某提交的醫(yī)療費票據(jù)真實合法，且有病歷予以佐證，本院對該證據(jù)予以確認。
3.張某某提交的證據(jù)5、證據(jù)6，鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心營業(yè)執(zhí)照復印件、護工華春雨居民身份證復印件、二者證明、負責人陸其松證明、護工護理費票據(jù)，華春雨證人證言，長江保險公司認為，提供的票據(jù)系收據(jù)，不是正式發(fā)票，營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者與蓋章不一致，應按2017年居民服務業(yè)標準計算，高于此標準系擴大損失應由原告自行承擔。本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。張某某未提交相關證據(jù)證明護理人員華春雨護理前的收入狀況，應當參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算護理費，超出部分屬張某某擴大的損失，不應由被告承擔。
4.張某某提交的證據(jù)7、交通費票據(jù)23張，長江保險公司對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，火車票據(jù)有案外人張明琴的名字，其中往返武漢有10次。本院認為，根據(jù)張某某在鐘祥、武漢治療的實際情況，本院酌情確定交通費為1000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月3日14時10分許，姚某某駕駛鄂HG7136車輛行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)承天西路人大門口駛出時，與由東向西行走的張某某相刮擦，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，姚某某承擔此事故的全部責任，張某某無責任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療，被診斷為：左膝內側副韌帶損傷，治療意見為：門診觀察，外固定一月半，不適隨診。后因傷情未能緩解，張某某于2016年12月17日到鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1.左膝關節(jié)損傷，2.左下肢靜脈左膝關節(jié)疼痛好轉，左小腿腫脹較入院明顯緩解。出院醫(yī)囑為轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療。張某某于2017年1月4日轉入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療7天。姚某某駕駛的鄂HG7136車輛在長江保險公司投保了交強險、保險金額為50萬元的第三者責任保險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。張某某與姚某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，姚某某承擔事故的全部責任，張某某作為賠償權利人要求姚某某作為賠償義務人賠償有理，又因姚某某駕駛的車輛在長江保險公司投保了交強險、保險金額為50萬元的第三者責任保險及不計免賠，故張某某的損失應先由長江保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由長江保險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償。
關于張某某主張的各項經(jīng)濟損失，本院確認如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)本院確認的醫(yī)療費收費票據(jù)，結合病歷，本院確認張某某醫(yī)療費為23975.27元。
2.住院伙食補助費，張某某主張按20元/天的標準計算其在鐘祥市人民醫(yī)院住院17天的住院伙食補助費及主張按50元/天的標準計算其在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院7天的住院伙食補助費均不超出法律規(guī)定，本院對其主張的住院伙食補助費690元予以支持。
3.護理費，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準即居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準32677元/年計算其住院24天的護理費為2148.62元，超出部分本院不予支持。
4.交通費，根據(jù)張某某住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為1000元。
綜上，張某某經(jīng)濟損失共計27813.89元，應由長江保險公司在交強險責任限額范圍內賠償張某某13148.62元，在第三者責任保險責任限額范圍內賠償張某某14665.27元。訴訟費的負擔應由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在交強險及第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告張某某經(jīng)濟損失共計27813.89元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求；
上述應付款項，限本判決生效后十日內履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費528元，由原告張某某負擔28元，被告姚某某負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　寇軍

書記員：黨群