張某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
呂國光
蔣子軍（河北東明律師事務(wù)所）
湯小立（河北東明律師事務(wù)所）

原告張某某，無職業(yè)。
特別授權(quán)委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告呂國光，個(gè)體運(yùn)輸戶。
特別授權(quán)委托代理人蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)委托代理人湯小立，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告呂國光提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年4月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李國彪獨(dú)任審理，于2014年5月5日公開開庭審理了此案。原告張某某的委托代理人張立功，被告呂國光的委托代理人蔣子軍、湯小立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年2月3日5時(shí)許，張某某駕駛冀B×××××號(hào)大貨車由東向西行駛至古冶區(qū)遷曹線國義鋼廠道口東140米時(shí)與順向周國安駕駛的冀B×××××號(hào)大貨車發(fā)生追尾，致張某某受傷、車輛受損的交通事故。張某某就此次交通事故所遭受的損害向周國安、劉連合、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司提起訴訟，本院做出（2013）古民初字第908號(hào)民事判決，判決:“一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）102000元，共計(jì)120000元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)63953元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)50315元、護(hù)理費(fèi)3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）242618元、殘疾輔助器具費(fèi)310000元、鑒定檢查費(fèi)548元，合計(jì)679680元的27%，即183513.6元；三、被告劉連合賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)63953元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)50315元、護(hù)理費(fèi)3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）242618元、殘疾輔助器具費(fèi)310000元、鑒定檢查費(fèi)548元，合計(jì)679680元的3%，即20390.4元；四、被告周國安不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求?！痹撆袥Q已發(fā)生法律效力。判決生效后，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司和劉連合均按該判決履行了給付義務(wù)。張某某為呂國光雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，張某某基于交通事故提起訴訟，可選擇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛以呂國光為被告提起訴訟，也可選擇雇主之外直接侵權(quán)的第三人為被告提起訴訟。兩者的原因不同，一是基于雇傭關(guān)系，一是基于侵權(quán)，但給付對(duì)象賠償內(nèi)容一致，是一種不真正連帶之債，其中一個(gè)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，受害人的請(qǐng)求獲得滿足后，就不能就同一損害向另一責(zé)任人主張權(quán)利，即不能獲得雙重賠償。由于兩種訴因不同，法律關(guān)系出現(xiàn)競合，受害人在訴訟程序上只能選擇其中一個(gè)訴因提起訴訟。本案中，張某某已經(jīng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由向直接侵權(quán)第三人提起訴訟，且已獲得賠償，故張某某再以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為案由向雇主主張賠償責(zé)任的理據(jù)不足，法院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2686元，減半收取人民幣1343元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張某某基于交通事故提起訴訟，可選擇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛以呂國光為被告提起訴訟，也可選擇雇主之外直接侵權(quán)的第三人為被告提起訴訟。兩者的原因不同，一是基于雇傭關(guān)系，一是基于侵權(quán)，但給付對(duì)象賠償內(nèi)容一致，是一種不真正連帶之債，其中一個(gè)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，受害人的請(qǐng)求獲得滿足后，就不能就同一損害向另一責(zé)任人主張權(quán)利，即不能獲得雙重賠償。由于兩種訴因不同，法律關(guān)系出現(xiàn)競合，受害人在訴訟程序上只能選擇其中一個(gè)訴因提起訴訟。本案中，張某某已經(jīng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由向直接侵權(quán)第三人提起訴訟，且已獲得賠償，故張某某再以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為案由向雇主主張賠償責(zé)任的理據(jù)不足，法院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2686元，減半收取人民幣1343元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國彪

書記員：董明明