原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉明鏡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。
被告：保定元某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號(hào)。
法定代表人:鄭軼，公司經(jīng)理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部。住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。
負(fù)責(zé)人：梁永興，經(jīng)理。
委托代理人：史學(xué)蘭，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉明鏡、保定元某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：元某運(yùn)輸公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱：亞太石家莊營(yíng)業(yè)部）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人樊瑞超，被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部委托代理人史學(xué)蘭到庭參加訴訟。被告劉明鏡、保定元某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)30000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年4月10日23時(shí)01分，張福良駕駛冀Ａ×××××冀A36F7掛車(chē)載著原告張某某沿岐銀線由西向東行駛至204公里+200米處時(shí)，與前方同車(chē)道內(nèi)的由被告劉明鏡駕駛的冀Ｆ×××××冀FDH33掛車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損，張福良及原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張福良負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告劉明鏡負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｆ×××××冀FDH33掛車(chē)掛靠在被告元某運(yùn)輸公司名下，其實(shí)際所有人是被告劉明鏡,該車(chē)在被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某之損傷程度未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期100日、護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)8381.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（按河北省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（按每天30元計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)2757元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.9元計(jì)算30天）、誤工費(fèi)15831元（按河北省交通運(yùn)輸業(yè)日均工資158.31元計(jì)算100天）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，合計(jì)30769元。要求首先由被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)免賠部分由被告劉明鏡、元某運(yùn)輸公司共同賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分、冀Ｆ×××××冀FDH33掛車(chē)的投保情況、原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元的事實(shí)無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某之損傷程度未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期100日、護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)600元。
另查明，河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為，被告劉明鏡駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故后，未停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的原因之一，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埜Ａ捡{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于被告劉明鏡駕駛的車(chē)輛在被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉明鏡按50%的比例進(jìn)行賠償，并由被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告劉明鏡駕駛的車(chē)輛掛靠在被告元某運(yùn)輸公司名下，故被告元某運(yùn)輸公司應(yīng)與被告劉明鏡負(fù)連帶賠償責(zé)任。鑒于該事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額應(yīng)按其損失比例進(jìn)行分配。被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部所稱被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，故不負(fù)賠償責(zé)任的主張，因肇事車(chē)輛并不是逃逸，故不予支持。
綜上所述，原告張某某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)及路程，以給付交通費(fèi)300元為宜。被告亞太石家莊營(yíng)業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2757元、誤工費(fèi)7943元、交通費(fèi)300元，合計(jì)12000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)3944元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)9284元；共計(jì)21284元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取165元，由被告劉明鏡負(fù)擔(dān)，被告保定元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔艷雪

書(shū)記員：張蜀敏