上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：羅賢平，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：么繼紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：李艷超，河北藍(lán)澳律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人么繼紅民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初5646號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年10月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
么繼紅與劉柱及張某某于2014年6月13日簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，約定么繼紅為劉柱提供金額為360萬(wàn)元的借款，張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該《保證擔(dān)保借款合同》系各方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定各方已達(dá)成借款及連帶保證責(zé)任擔(dān)保合意。同日，易智付科技（北京）有限公司向劉柱專用賬號(hào)匯款288萬(wàn)元。同日，劉柱與達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂三方代扣授權(quán)協(xié)議，授權(quán)達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從劉柱專用賬號(hào)扣劃約定的款項(xiàng)。同日，劉柱出具收款憑條，載明通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式收到348萬(wàn)元、通過(guò)現(xiàn)金形式收到12萬(wàn)元。么繼紅主張實(shí)際借款本金為288萬(wàn)元，亦認(rèn)可劉柱已經(jīng)償還12萬(wàn)元，故一審法院認(rèn)定本案借款本金為276萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。至此，么繼紅已按照《保證擔(dān)保借款合同》所約定的付款方式履行給付借款義務(wù)，雙方已成立民間借貸法律關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。張某某就其關(guān)于么繼紅未實(shí)際交付借款、擔(dān)保合同未生效、張某某不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴主張，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。張某某在一審審理過(guò)程中，并未提出相關(guān)鑒定申請(qǐng)，在本院審理過(guò)程中，張某某雖要求對(duì)劉柱的簽字及指紋進(jìn)行鑒定，但亦未按照本院規(guī)定的時(shí)間提出書面鑒定申請(qǐng)。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊