原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224678522574Q。
負(fù)責(zé)人：劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月15日、5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人趙允濤、被告平安財險灤南支公司委托訴訟代理人李艷敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告平安財險灤南支公司給付原告張某某保險理賠款106449元。事實和理由：原告張某某于2015年10月4日為其所有的冀Ｂ×××××號車輛在被告平安財險灤南支公司處投保了機(jī)動車損失險等保險，保險期間自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年9月12日12時20分許，原告張某某駕駛冀Ｂ×××××號藍(lán)色歐曼牌重型半掛牽引車牽引冀Ｂ×××××號綠色通安牌重型倉柵式半掛車沿阿左旗境內(nèi)S312線由南向北行駛至340KM+500M處時，因躲避對面來車致使車輛向右駛下路基側(cè)翻，造成車輛受損、駕駛員張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失75193元、公估費2256元、吊裝費10000元、施救費19000元，共計106449元。為維護(hù)原告張某某的合法權(quán)益，遂依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告張某某于2015年10月4日為其所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險灤南支公司處投保了車輛損失險（保險金額198000元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2015年10月23日0時起至2016年10月22日24時止。
2016年9月12日12時20分許，原告張某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車沿阿左旗境內(nèi)S312線由南向北行駛至340KM+500M處時，因躲避對面來車致使車輛向右駛下路基側(cè)翻，發(fā)生致車輛受損、駕駛員張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某委托河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為75193元，原告張某某為此支付公估費2256元。根據(jù)被告平安財險灤南支公司的申請，唐山市中級人民法院依法委托河北子勝保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為66087元。原告另主張支付施救費19000元、吊裝費10000元。
另查明，冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的整備質(zhì)量為7500千克。
上述事實，有事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、公估報告、原、被告陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險灤南支公司處投保了車輛損失險并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市中級人民法院依法委托河北子勝保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為66087元。河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告系經(jīng)人民法院依法委托作出，其證明力大于原告單方委托公估機(jī)構(gòu)作出的公估報告的證明力，本院確認(rèn)冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為66087元。原告提交的河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告系其單方委托作出，且被告不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費2256元理據(jù)不足，本院不予支持。施救費、吊裝費是被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，施救費、吊裝費應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)，但施救費、吊裝費過高，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費1300元、吊裝費1500元。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款68887元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告張某某保險理賠款68887元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2430元，減半收取1215元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)790元，原告張某某負(fù)擔(dān)425元（判決生效即交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　楊　瑛

書記員：魏楚彤