原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省沽源縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省沽源縣。
原告：陳艷虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
三原告共同委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司，住所地張家口高某某緯三路6號。
法定代表人：李天月，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張愛東，男，該公司職工。

原告張某某、張某某、陳艷虎與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某、原告張某某、原告陳艷虎的委托訴訟代理人鄭福祥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司（以下稱中國人保）委托訴訟代理人張愛東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某、張某某、陳艷虎向本院提出訴訟請求：1、判令被告在車輛損失險項下賠償原告張某某的車輛損失87920元；2、判令被告賠償三原告的醫(yī)療費共計4858.09元，其中張某某2812.99元、張某某877.1元、陳艷虎1168元；3、判令被告賠償三原告施救費3500元、評估費3000元，以上共計99278.09元；4、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年9月1日20時許，張某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號福克牌轎車（載乘員張某某、陳艷虎）在沽源縣轄區(qū)沿半虎線由西向東行駛至96公里加6米路段，追尾撞擊前方同向常立波駕駛的無牌農(nóng)用四輪拖拉機，造成常立波及冀Ｇ×××××號轎車乘員張某某、陳艷虎三人受傷、雙方車輛不同程度損壞及拖拉機所載蔬菜受損的道路交通事故；交警認定張某某負事故主要責任，常立波負事故次要責任。原告冀Ｇ×××××號?？伺妻I車在被告保險公司投保車輛損失險、車上人員險（司機和乘員險）均為不計免賠，事故發(fā)生于保險期間，交通事故同時也是保險事故，被告應按照保險合同條款予以賠償。
中國人保承認三原告在本案中所主張的事實，但認為在本次事故中原告張某某承擔事故的主要責任，對方承擔次要責任，按照保險條款相關規(guī)定，中國人保同意按照道路交通責任比例賠償原告損失，即除對方承擔交強險2000元車損外，其余部分我方承擔70%；對于醫(yī)療費，按照事故認定書上張某某沒有受傷，張某某、陳艷虎受傷，二人醫(yī)療費用也相對較少，所以相應損失應當在對方交強險項下承擔；評估費不在保險賠償范圍內(nèi)，我方不予承擔；施救費3000元金額不認可，明顯超出了市場行情，從沽源至張家口拖車施救費一般為1500元，有河北省物價局和交管局文件，起步價是300元，每公里增加8元。施救費也應當按照責任比例承擔；不同意承擔訴訟費用。后被告在答辯意見中同意承擔原告的車輛損失，但認為原告應當將對常立波的追償權轉(zhuǎn)移給被告。
本院經(jīng)審查認為，訴訟中查明原告張某某投保的保險公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司，原告起訴所列被告為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司屬于筆誤，應予糾正。庭審中經(jīng)本院釋明，原告同意改被告為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司無異議并同意作為本案的被告參加本案的訴訟活動。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司承認張某某、張某某、陳艷虎在本案中所主張的事實，故對張某某、張某某、陳艷虎主張的事實本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下稱《保險法》）第五十五條第一款的規(guī)定，投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。本案中，原、被告對保險單中約定的保險價值無異議，故原、被告應按照約定來進行賠償計算。
對于車輛損失問題，被告人保公司在辯論意見中同意按照本院委托的評估機構出具的《評估報告書》中的評估價值進行賠償，但主張其應享有向第三者常立波追償?shù)臋嗬?，其辯論意見與答辯意見不一致，根據(jù)程序上辯論在后，答辯在前，應以其辯論意見為準，被告同意按照評估價值賠償原告車輛損失，并不違反約定，本院予以確認。
對于被告人保公司要求的追償權問題，根據(jù)《保險法》第六十條之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額的范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬１桓嫒吮９究稍谫r付原告賠償金后，在支付給原告的保險金額范圍內(nèi)按照《交通事故認定書》中所確認的責任比例向案外人常立波追償。另外，根據(jù)《保險法》第六十三條之規(guī)定，保險人行使代位求償權時，被保險人應向保險人提供必要的文件和所知的有關情況，故本案中，中國人保在賠付保險金后，三原告應按照法律規(guī)定協(xié)助被告行使代位求償權。
對于醫(yī)療費，因原告投保了車上人員險，被告人保公司理應按照合同約定進行賠付?！督煌ㄊ鹿收J定書》中交警部門對受傷的認定，只是從感官上作出的一般性判斷，三原告在交通事故發(fā)生后及時就醫(yī)，符合常理，所做的檢查均為必要的，有益的，故對被告的抗辯不予認可。
對于施救費、評估費問題，被告人保公司認為施救費過高，并以河北省物價局文件抗辯，但被告僅僅作出抗辯，未向本院提交相應證據(jù)，原告當庭出具了張家口信誠汽車救援有限公司出具的發(fā)票，故本院對施救費的認定以原告出具的發(fā)票為準。對于評估費，根據(jù)《保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，三原告向本院委托鑒定機構鑒定涉案車輛的價值屬于法律規(guī)定中的為確定保險標的損失程度所支付的必要的合理的費用，故該鑒定機構評估涉案車輛價值所產(chǎn)生的評估費，應由被告人保公司承擔。

依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十條第一款、第六十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告張某某的車輛損失87920元、三原告醫(yī)療費4858.09元、施救費3500元、評估費3000元，以上共計99278.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1538元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　焦朝巖

書記員：陳元元